petnicol (Все сообщения пользователя)

Я бы сказал так - наличие разума во Вселенной более вероято, чем отсутствие такового. Возможно, даже высшего, хотя что под этим понимать? Носителем разума могут быть не толко человекоподобные существа, но и совсем не похожие - как океан Солярис, например. Лем несомненно крупный писатель-фантаст наряду с Брэдбери, Стругацкими, Ефремовым. Их немного талантов, хотя любителей пописывать фантастику - море. Они думают, что фантастика лёгкий жанр и преподносят нам всякий мусор. Меня удивляет и поряжает беднность воображения сценаристов и режиссёров фантастических фильмов - все персонажи убогие, уродливые двойники людей или земных существ. Недалёкое стереотипное воображение. Почему же нет совершенно не похожих на них, например трансформирующиеся во что угодно созданий с целеустремлённым или случайным поведением, перовоплощениями? Некоторые успехи заметны в Терминаторе, Матрице.
Насчёт Высшего Разума - тут может быть совсем неземной разум, нам чуждый и непонятный, который может счесть нас вредными созданиями или "сырьем" для своего пропитания! И наивно было бы думать, что у этого Высшего Разума был наш земной менталитет. Если в далёком будущем появится контакт с ним, то трудности в взаимопонимании и мировосприятия неизбежны.

Ой-ли! Не слишком ли прямолинейное суждение? Как говорил мессир в споре на Патриарших прудах - "чтобы управлять собой надо знать хотя бы на ближайшее время что впереди и иметь "плян" действий! В этих словах Булгакова скрыта роль случайности в нашей жизни - так называемые "везение и невезение". Они-то и не позволяют в полной мере управлять своей судьбой по желанию - вырывается она часто из наших рук и желамые цели оказываются недосягаемыми, приходится менять их и приспосабливаться к реалиям жизни.
Часто по ТВ и РР выступают видные личности и когда они рассказывают о своей жизни получается целый калейдоскоп случайностей - хотели стать тем то, а стали совсем другими - особенно люди творческие. И немалую роль в их судьбе играли эти "везения".
Народный артист Ульянов, например, - из сибирской глуши, города Тара районного масштаба. Никогда не мечтал стать актёром, но судьба занесла к ним во время эвакуации какой то театр и он постепенно увлёкся лицедейством, театральным искусством и в нём проснулся талант большого актёра. Подобных случайностей очень много, а сколько нереализованных талантов из-за невезения - случай не подвернулся и талант угас не раскрывшись? Их видимо гораздо больше чем везений, так как негатива в жизни больше чем позитива - по закону асимметрии.
Так что вера в судьбу родилась не на пустом месте - так я думаю.

Рок, судьба - очень устойчивые понятия нашей жизни. Предписание свыше - тоже. Я знаю людей, имеющих высшее образование, но свято верящих в судьбу, предписание. Одного такого я пытал вопросами - если ты вдруг поленился и не пошёл туда-то в плохую погоду и отложил это на потом, что тогда - не "сработало твоё предписание"? Ответ был таков - если это предписано, ты даже ночью встанешь и пойдёш туда-то и сделаешь то-то. Такой вот фатализм или зомбирование.
У другого фаталиста была другая вера. Он считал, что к нему приставлен какой-то злой дух и он заставляет его делать нехорошие поступки, портит характер. Но в то же время этот дух ревниво его охраняет от посягательства стороних недобрых сил. Он говорил, что те люди, которые его обижают, быстро умирают, живут недолго. Это он считал наказанием того духа.
Фаталисты были всегда. Пушкин верил, что его убъёт белокурый, вроде таким был Дантес. Николай Вторый тоже слепо верил якобы в преждевременную свою гибель, поэтому был безвольным, плыл по течению жизни, что привело его и семью в ипатьевский подвал, а Россию к 1917 году. Гитлер и Сталин верили в своё мессианство - кончилось тоже неважно.
Может вера в судьбу помогает людям в жизни?

Человечество всегда "катилось" к пропасти - и в средние века и сейчас - в новеёшее время. Войны, конфликты, политические игры были всегда - они спутники человека, создавшего противоречивый социальный мир вокруг себя. И причина этого не в том, что человек "плохой" и неудачно сотворён Творцом, а в внешних объективных причинах. В исторической науке сказано, что причины войн - неразрешимые противоречия. Оказывается, существуют в обществе в принципе неразрешимые противоречия. Все войны и конфликты - из-за материальных и духовных благ, их на грешной Земле всегда не хватает - они в дефиците, отсюда и конфронтация, конфликты и войны.
А человечество до сих пор ценой боьших потерь сохранилось слава Богу! Но делать из этого вывод - человечество всегда будет существовать, на мой взгляд - неверно. У некоторых авторов-предсказателей будущего век цивилизации человечества теоретически не может превышать несколько сотен тысяч лет - до 500 тысяч лет максимум. Причины - биологические, демографические, экономические, экологические.
Неразумные действия людей может сильно сократить этот срок. Залог тому - огромные склады термоядерного оружия. Подумать только - современный разумный цивилизованный человек не может до сих пор найти лучшее решение конфликтов без этого оружия взаимного уничтожения! Не это ли признак тупикового состояния человеческого сообщества?
Это положение подсознательно угнетает психику человека, порождает страх, мистику, негатив всех видов. Возможно, жизнь заставит в корне пересмотреть принципы мироустройства и появится новое поколение людей, способных выйти из этого порочного круга взаимного недоверия, неприятия и перейти к более гармоничному образу жизни.

Согласен - время абстракция, некоторе обобщённое понятие протяжённости мировых и земных процессов по продолжительности. Часы - искусственный прибор, синхронизированный с периодом вращения Земли. Но протяжённость этих процессов в пространстве и в последовательности реализации в пространстве есть реальность, от которой нельзя спрятаться. Эта реальность появилась вместе с материей задолго до жизни, до людей и присуща всей эволюции Мира.
Насчёт Рериха - это мистика, свойственная семье Рерихов, которые придумали Агни-Йогу и другие атрибуты мистики. Чьи идеи реализуются в материю - Рерихов или Всевышнего? Наш просвещённый мир засорён подобными "теориями" с большим запасом - загляните на сайт Fornit.ru - там их море и всех мастей.
Наш мир в целом нелинеен, линейность - частный случай как слабая нелинейность. Пространство и время тоже нелинейны и зависят от свойств и состояния материальной среды - например, согласно теории относительности, они зависят от интенсивности гравитационного поля.

Время - наиболее загадочное явление для понимания и трудное для восприятия. С прошлым и будущим временами ещё более менее понятно - они имеют протяжённость (длительность), а с настоящим временем дело хуже - оно неуловимо!
В извесной песне (кажется в исполнении Эдуарда Хиля) есть строки: "Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь...".
Этот миг загадочен. Стоит только подумать о миге настоящего времени - как он уже перешёл в прошлое, а на его место пришёл другой миг из будущего. Но мы постоянно живём в настоящем времени, а оно не уловимо - абсурд какой-то или нет? Даже сигнал точного времени не позволяет "поймать" этот миг жизни - мы всегда ставим время по сигналу то с запаздыванием, то с опережением. Сам 6-й сигнал времени тоже далеко не миг, а имеет длительность около 10 мС, а в них миллиарды микро и нано секунды. А миг времени ещё меньше - почти "нулевой" длительности. Весь вопрос в этом почти. Наука предполагает, что конечная длительность мига времени равна кванту времени - "десять в минус 43-й степени секунд". Представить это невозможно, но зато это уже ненулевая величина.
Значит наше настоящее время есть череда этих квантов и наше состояние тоже выходит "квантовано" - мы как весь мир меняемся скачками через каждый квант времени. Эти кванты бегут подобно кадрам киноленты и создается иллюзия непрерывности времени.

При таком толковании жизни более точным является определение "жизнь объективна" как физиологический процесс. Но опять же наша психика субъективна, а это тоже жизнь. Естественно, характеристики "добро, зло" чисто субъективные. Но - опять это "но": добро часто возвращается человеку добром, зло - злом. Это что - субъективно или объективная закономерность?

Относительно второго начала ТД - это противоречие в нашем понимании жизни наукой уже снято, споры прекращены. По современным представлениям жизнь есть открытая самоорганизующаяся система, "выкачивающая" порядок и энергию из окружающей среды. В трудах Э.Шрёдингера (Что такое жизнь с точки зрения физики), Г.Хакена (Синергетика), Пригожина и Стенгерса (Порядок из Хаоса) это подробно и доказательно рассмотрено.

Ну а парадоксы конечно это действительно наше человеческое "изобретение" по недоразумению, но их порой не так-то просто разгадать. Парадокс жизни потребовал почти целый век на свою разгадку.

Да пример Кстати не очень характерен - выводы мало обоснованы. Мне кажется, сложная это наука - человековедение, которого ещё не придумали люди.
Человековед прежде всего должен иметь врождённое свойство разгадать натуру человека. Для этого вовсе не надо быть дипломировынным психологом, как раз наоборот. Тонкими человековедами были несомненно крупные писатели с психологическим талантом как Стефан Цвейг, Бальзак, Фейхтвангер. Из наших русских - Горький, Толстой.
А наши обыденные выводы о человеке зачастую поверхностны, тенденциозны, шаблонны - квалификация не та. Поэтому не зря говорят - "пуд соли надо съесть, чтобы человека познать".
Что там говорить о других, когда мы сами-то себя до конца не знаем - сложная эта "штука" человеческая натура. Говорят - она раскрывается только в критические минуты. Есть даже афоризм: "человека надо разозлить, чтобы он сказал вам правду о вас". И не зря у нашего незабвенного Высоцкого есть строки "а если друг - вдруг...?" Это всё из области парадоксов человеческой психики.

Оценка степени влияния СМИ на публику сильно преувеличена. Действие ТВ сказывается весьма выборочно, в зависимости от уровня психологической податливости. Например, "мыльные оперы" смотрит вполне определённая группа населения. Но есть люди критически относящиеся к СМИ вообще, так как хорошо знают цену их "продукции", погоню за рейтингом, дешёвой популярностью. Так что зомбироваться будут немногие.
Но влияние интернета значительно сильнее, так как в нём есть "активная компонента" благодаря возможности общаться, строить диалог. А главное - почти полная свобода от цензуры, эта раскрепощённость стоит многого. Хотя некоторые флудеры - бродяги форумов этим злоупотребляют. Слава богу - на нашем форуме соблюдается культура общения.

Казанова был великим распутником, но женщины без разбора его обожали и считали счастьем иметь с ним близость. Об этом писал Цвейг в соей книге "Три певца соей жизни" и об это же все фильмы о Казанове.
В чём же секрет его притягательности - это в целом есть психологическая, а может и физиологическая загадка.
Может есть психологи среди нас?