petnicol (Все сообщения пользователя)

На нашем сайте есть хорошие темы об уме, об обывателе, о лени. Хотелось бы говорить более обобщенно - о менталитете. Есть разные определения менталитета, в энциклопедии C&M дано наиболее ёмкое определение менталитета - "образ, способ мышления, мировосприятия личности или социальной группы, народа".
Каково же это мировосприятие российского народа? Если заглянуть в историческое прошлое, то вскрываются интересные детали нашего и западного мировосприятия:

1. В Западной Европе научились строить многоэтажные каменные дома, акведуки и общественные здания ещё до нашей эры. На Руси же в те времена люди селились по берегам рек или в лесах и жили во временных домах типа землянки. Они говорили - зачем строить хороший дом - татарин придёт из Дикой Степи и всё сожгёт. Татарами называли всех кочевых орд южных окрестностей, которые периодически совершали набеги.

2. Первые университеты в Европе появились в XII - XIII веках в Салерно, Болоньи, Оксфорде , Камбридже. В них преподавали не только богословие, но и медицину, математику, философию Аристотеля. В России же первое учебное заведение такого ранга появилось в XVII в виде греко-латинской Академии. В ней преподавались исключительно богословские науки под строгим надзором церкви. Оттуда вскоре были изгнаны приглашённые греческие преподаватели за "увлечение философиею Аристотеля".
Борис Годунов хотел послать за рубеж на учёбу молодых людей, но духовенство запретило чтобы уберечь незрелые умы от "латинской ереси". Говорилось тогда: "греховное дело посягательство на тайны божиии...". Это же мировосприяте заставляло сжигать все научные книги, попадающие в Россию с западными купцами. Уже в те времена был "железный занавес" по идеологическим соображениям. Появилось славянофильство, защищавшее "самобытность" россиян. Таким образом Русь изолировала себя от западной цивилизации.

3. Последствия такого мировосприятия роковым образом сказались на нашей дальнейшей истории - Россию миновала эпоха Возрождения, которая смыла мусор феодальной эпохи в Европе. Россия же осталась с этим мусором вплоть до ХХ века.

4. Основы современных естественных и гуманитарных наук были заложены в Западной Европе. В XVIII веке во Франции появилась Энциклопедия Дидро и Даламбера с изложением основ этих наук. В ней перечислены имена создателей этих наук - математики, физики, химии, астрономии, навигации, а также некотогрых промышленных технологий и ремёсел. Этих имён несколько сотен и среди них всего 3 российские имени, причём Леонард Эйлер был зачислен как российский.

4. Результатами научных достижений Запада стали две перомышленные революции - механизация и электрификация промышленности, транспорта. Зародилась информационная техника - телеграф Морзе, телефон Белла, радио Попова - Маркони. Отголоски промышленных революций пришли в Россию с большим опозданием. Уже в наши дни мы стали свидетельствами третьей технической революции - информационной. И опять мы опоздали - компьютеры, их комплектующие, сотовую связь, хорошую электронику мы вынуждены покупать за рубежом.

5. Наша советская и российская наука занимают далеко не первые места - последние крупные открытия в генетике, космологии и в других науках опять сделали эти западники. Такая громная страна Россия получила всего 2.5% Нобелевских премий - этот показатель нашей науки на мировом фоне.

6. Успехи Западной Европы достигнуты не чудесным образом, а благодаря их умению трудиться, там существует и поддерживается культ труда. По недавнему сообщению наших СМИ в Западной Европе проживает население в 3 раза более чем в России, но это население производит в 25 раз более продукции.

Вот такие некоторые нерадостные последствия нашего бытия российского. Одна из основных причин - своеобразие, "самобытность" нашего мировосприятия, нашего менталитета.

Мне кажется, вопрос этот шире - касается не только ума, но всего комплекса интеллектуальных качеств человека. Основным критерием определения "чей менталитет лучше" является отношение к жизни - к созидательному труду, материальным и духовным достижениям. От них зависит уровень цивилизованности нации. Стоит заглянуть на исторический путь народов России и Западной Европы на недавном отрезке прошлого - эдак лет на 300 назад, то увидим разительные контрасты в менталитетах:
1. Россия как-то умудрипась обойти стороной эпоху Возрождения, которая очистила Европу от феодального мусора как вешние воды, а мы с мусором и остались.
2. Основы всех современных наук - естественных и гуманитарных сформировались на Западе. В энциклопедии Дидро и Даламбера в 18-веке они все изложены, там же приведены имена людей, причастных к закладке этих наук - их сотни. Среди них всего 3 русские имена - в том числе "русский" Эйлер, работавший тогда в Российской Академии. Наки в России насаждались насильно - дубинкой Петра I.
3. Россия благополучно пропустила мимо 2 промышленные революции - механизацию и электрификацию промышленности. Эт явления пришли к нам спустя многие десятилетия - покупали на Западе их технику на золото, вырученное за счёт экспорта зерна, пеньки, леса. Первое метро появилось в Лондоне в 1865 году, когда у нас ещё было мало мощённых улиц.
4. Отголоски тех же времён: вся современная информационная техника и технология - компьютеры, мобильники, телевизоры, интернет и много другое мы теперь получаем от них - кто на столетия опередил нас в материальной культуре. Да ещё весь учёный цвет к ним перебежал за достойным житьём.
Я полагаю, что мы пожинаем плоды нашего менталитета, который выражен в народных поговорках типа: "работа не волк- в лес не убежит". А на Западе существует Культ Труда, благодаря чему и была создана европейская цивилизация. По официальным данным мы отстаем по производительности труда 5 - 8 раз, зато опережаем по энергоемкости, ресурсоемкости.
Вот такие парадоксы дарит нам это "ум", вернее - менталитет.

Новое название моего сайта - "Житейское мировоззрение" с мировоззренческой тематикой. Темы сайта:
- Закон мировой асимметрии и наша жизнь.
- Новый взгляд на старый мир.
- Неисповедимы пути человеческие.
Приглашаю всех любителей житейской философии на сайт
по адресу: www.forpen.narod.ru

Историки подсчитали количество мирных годов без войн за всю историю человечества - их оказалось всего 42. Риторический вопрос: в чём же причины агрессивности человека? Можно понять агрессивность древнего человека - он недавно вышел из дикого животного общества. Современный цивилизованный человек не менее агрессивен. Он может открыть огонь по спящему городу из установок залпового огня, расстреливать мирных людей из танка, убивать и захватывать безвинных людей в ходе террористического акта.
Я пытался понять природу войн - причину их возникновения. В энциклопедиях нашел ответ - причина войн коренится в неразрешимых противоречиях. Вот кто оказывается виноват - тот, кто эти противоречия создал! А создал их не отдельный человек, а их объединение - племя, народность, общество, государство. Следовательно, эта непримиримость возникает между госудаствами или его частями. Надо, видимо, почитать "Теорию общества" Хоцея, может там есть ответ.
А пока попытаюсь изложить свое видение проблемы. Войны чаще возникают из-за материальных благ - за право владения территорией, путями сообщения, стратегически выгодным районом, источниками сырья, рынками сбыта и тд. Реже возникают из-за духовных разногласий. Почему люди не могут договориться относительно владения материальными благами? Ответ простой - благ мало, на всех не хватит. Уже раздаются голоса из-за рубежа: "Россия владеет несметными ресурсами несправедливо", уже готовы рассориться из-за арктического шельфа. Говорят, расторопные американцы начали продажу участков на Луне - без шуток.

Вывод 1. Материальные блага всегда в дефиците и это пораждает конфронтацию. Не это ли является веским доказателством правильности изречения: "Бытие определяет сознание". Не зря говорил Мессир о том , что москвичей испортил квартирный вопрос. Страна, владеющаяя основными ресурсами всегда в более выигрышном положении по отношению к другим странам. Но тут есть и обратная сторона медали - изобилие ресурсов снижает стимулы к совершенствованию технологий, экономии ресурсов и энергии. Страдает и производительность труда. Все эти негативы характерны для России. Ещё Горбачев возмущался: "...изобилие нас развратило". Наша производительнось 4-5 ниже мировых, откуда же у нас будет высокий уровень жизни?

Вывод 2. Источники природных ресурсов не всегда возобновляемы - недра полностью лишены этого свойства, следовательно, дефицит ресурсов может стать причиной замедления экономического развития и снижения благосостояния людей. Мы бездумно гоним ресурсы за рубеж, не задумываясь о будущих поколениях. Как они будут жить через 100 - 200 лет с истощенными недрами? Страшно даже подумать, особенно, если страна не сможет поднять уровень технологической культуры до мирового уровня. В наше время к ресурсам относятся и пресная вода, чистая атмосфера, плодородные земли. Они тоже ограничены, а население планеты растёт. Пишут уже об угрозе голода в ряде регионов планеты.

Вывод 3. В условиях вышеуказанных тенденций трудно ожидать снижения конфронтации между странами. Вполне возможны невиданные доселе метаморфозы - появление коалиции бедных ресурсами стран против стран обладателей остатками ресурсов. Эта коалиция может вынуждать к переделу имущества. Говорят, история повторяется - как бы не повторилась ситуация, характерная для 1914 года, когда некоторые страны попытались переделить уже поделённый мир. Образно можно говорить так: несчастен будут человек, владеющий последней нефтяной скважиной, последнисм озером пресной воды, последней шахтой...

Вот такие шутки возможны со стороны этих неразрешимых противоречий. А они разрешатся тогда, когда нечего будет делить. Жаль, что "Город солнца" Кампанеллы оказался утопией! Так же утопией оказался и мировой коммунизм Маркса. Куда же пойдёт история человечества дальше?
Возможно, через сотни и тысячи лет на Земле появится новое поколение людей, а возможно и новый вид человеческой расы с высоким уровнем интеллектуального развития. Они тогда будут исследовать нашу историю как эпоху цивилизованных варворов, способных к самоуничтожению. Будут выставлять наши оружия массового уничтожения в своих музеях и воспроизводить в 3-х мерном изображении наши мировые войны с целью изучения психики варваров.

В нашей истории множество упущенных альтернативных возможностей, если бы они реализовались, мы были бы теперь совсем другими. Мне кажется, что анализ этих упущенных и несостоявшихся возможностей (по объективным и субъективным причинам) поможет лучше понять историю.
Можно выделить следующие альтернативы на роковых развилках российской истории:

1. Принятие православия - христианства по византийскому типу. Говорят, что князь Владимир с целью объединения множества племён в единое княжество решил принять новую религию взамен языческих религий. При этом был выбор - католицизм, православие, вера азиатских стран и другие. Папа римский засылал к Владимиру своих наставников, Византия своих пастырей, говорят были и представители других религий. Владимир выбрал византийский вариант из государственных соображений. Спрашивается - по какому пути пошла бы история Руси, если бы он выбрал католицизм? Возможно, киевская Русь потом вошла бы в европейскую семью народов и прошла через эпоху Возрождения и не отстала бы от европейской цивилизации на 300 лет? Татаро-монгольское нашествие Русь тогда отражала бы не в одиночку, а вместе с Европой.

2. Петр I первоначально хотел "прорубить окно" в Европу через Чёрное море, но западные страны во время Великого Посольства не поддержали идею Петра и подсказали северный путь - им надо было ослабить Швецию.
Если бы Петр приложил больше дипломатических усилий, то возможно реализовался бы южный вариант и вместо Петербурга появился ба город Петрополь уже на берегу Чёрного моря. Турецкий флот был не сильнее шведского и победа была возможна.

3. При Екатерине II Россия была сильной державой и существовал план освобождения Константинополя от турок. Войска стояли близко от него и в последний момент по неизвестной причине Екатерина передумала. А зря - южный плацдарм для России был бы более выгодным для торговли и в военном отношении. Турки нас постоянно терзали потом и вынудили вести тяжёлую войну на Кавказе.

4. Николай Второй упустил единственный шанс спасения России после событий 1905 года - перейти к Конституционной монархии. О надвигающемся народном взрыве и распаде России ему говорили многие прозорливые люди - Витте, Милюков, Столыпин и другие. Его профессиональная непригодность как правителя страны привела к трагедии. Керенский в своих мемуарах пишет, что были высказывания относительно насилственного устранения Николая, но это не реализовали. Даже Распутин призывал его не вступать в Первую мировую войну - он мужицким умом понимал гибельность этого. Если бы Николай осознал необходимость перехода к Конституционной монархии, то по какому пути пошла бы история России? Возможно, не было бы большевизма и гражданской войны?

5. Если бы не было большевизма, то по какому пути пошла бы история России после 1917 года7

6. Упущения новйшей истории - замена Сталина Кировым. Планы не реализовались по субъективным причинам. Если бы эта замена состоялась, то возможно не было бы массовых репрессий и СССР встретила бы войну более подготовленной и победила бы Германию без тех огромных жертв.

7. Если бы Ленин прожил ещё лет 10 - 15, то по какому пути пошла бы новая история страны? Сумел бы он дальше развить НЭП и не уничтожил бы половину крестьянства, как сделали болшевики?

ЗАКОН МИРОВОЙ АСИММЕТРИИ И НАША ЖИЗНЬ
(По теме «Исцеление философией» - фрагмент статьи из сайта www.forpen.narod.ru)


«Философия - невразумительные ответы на
неразрешимые вопросы»
(Адамс Генри)

«Человек нуждается в диалоге на вечные, на самые
простые, самые глубокие и волнующие вопросы.
Человек, которого нисколечко не интересуют эти
вопросы, теряет свое нравственное начало. Он по-
добен человеку, отравленному наркотиками, будь
то буквально алкоголь или анаша, или в перенос-
ном смысле - наркотиком потребительства».
( Академик Я.Б. Зельдович)

«Суета сует и все – суета» - так отозвался древний мудрец Екклесиаст о нашей беспокойной жизни. Откуда эта суетность нашей жизни? Ответ прост - хочешь жить, умей вертеться! А если не будешь вертеться, то тебя съедят, уничтожат. Так обстоит дело в живой природе и почти также и в человече-ском обществе. Глобальная программа целеустремленности всего живого выражена ключевым словом ВЫЖИТЬ. Эволюция была строга - кто плохо выполнял эту программу, тот попадал в «отходы производства», а гора этих отходов, очевидно, выше Эвереста. Природа в своих поисках эксперимен-тировала методом «проб и ошибок», при котором выход положительного результата весьма низок и составляет малые доли процента. Средств выживания всего сущего было не так уж и много, это – способность интенсивно восполнять убыль популяции путем размножения, быстрое приспособление к изменчивым условиям среды, сохранение способности к самосовершенствованию. Ошибается тот, который думает, что все это было в прошлом – отнюдь нет, естественный отбор во всю действует и в наши дни и повсюду - в обществе, живой природе и каждый из нас вынужден был пройти через его строгий контроль, выдержав тест на пригодность к существованию. Приспособляемость всего живого, умение находить выход из тупиковых ситуаций поражают воображение. Недавно по TВ шла передача по этой теме. В природе существуют колонии простейших амебообразных микроорганизмов. Когда пищи достаточно, они живут раздельно и самостоятельно. Но когда корм кончается и возникает угроза голодной смерти, эти неразумные проявляют чудеса разумного поведения. Они объединяются в один большой комок, способный выпускать щупальца и передвигаться в поисках корма. После переселения на новое место комок распадается на отдельные существа. Кто и что ими командует и на каком уровне записана программа такого их поведения – одному Богу известно, наука тут молчит. Инстинкта у них нет, как и мозга – они простейшие.
Предполагается, что возникновение жизни не было одноактным процессом и она возникала и погибала многократно, пока не достигла в своем совершенстве той красной черты, после чего враждеб-ные силы не в состоянии были ее задавить. Согласно науке жизнь относится к классу Открытых Систем, способных существовать только путем взаимодействия с внешней средой. В генах каждого существа главная программа выживания записана в виде совокупности рабочих программ обмена с внешней средой. Эта среда может быть как матерью, так и мачехой. Она требует строгого поведения по отношению к себе и не терпит нарушений правил. Зависимость от среды породила ПОТРЕБНОСТИ. Пища, тепло, жизненный материал, информация – нужда в них и есть совокупность этих потребностей всего живого. Возникает банальный вопрос – почему живому существу необходимо постоянно потреблять и потреблять - обжорство какое-то! Куда девается съеденное раньше? Существо, если даже ничего не делает, вынуждено регулярно питаться и кроме пищи получать из среды много что еще. Известный ученый-физик с мировым именем Э.Шредингер всерьез заинтересовался этим вопросом и в своей знаменитой книге «Что такое жизнь? Точка зрения физика» впервые дал ответ на этот «баналь-ный» вопрос. Он пришел к выводу о том, что обмен живого со средой есть получение из нее «отрица-тельной энтропии».
В науке под Энтропией принято понимать меру беспорядка, неорганизованности любой вещи, существа, системы независимо от физической природы. Существует в природе фундаментальный закон – «в любой Закрытой Системе, не имеющей обмена с окружающей средой, энтропия возрастает и ее прирост всегда положителен», а для живого существа это смерть. Аналогично было установлено понятие Негэнтропии как меры повышения порядка, организованности. Негэнтропия есть отрица-тельная энтропия, равная убыли энтропии в какой-либо системе. Со временем была открыта еще одна «нехорошая» закономерность Вселенского масштаба, названная Законом мировой асимметрии. Согласно ему ВСЕ ПРОЦЕССЫ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ НАПРАВЛЕНЫ В СТОРОНУ ПОВЫШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ЕЕ СОСТОЯНИЯ. Вроде бы ничего страшного в этом нет – пусть себе направляются куда хотят. Но, как оказалось, наиболее вероятным состоянием природы является хаотическое состояние как наиболее равновесное, содержащее минимальную внутреннюю энергию. Вот тут-то начался великий конфуз – оказывается, энтропия Вселенной неизбежно увеличивается, а порядок (степень организованности) уменьшается! Это вызвано постоянным рассеиванием (диссипаци-ей) энергии звезд, галактик и других вселенских объектов в необъятных просторах Космоса с после-дующим их угасанием и распадом. При этом указанный закон не противоречит ни одному ранее установленному закону природы, в том числе и законам сохранения материи, энергии и заряда, а только дополняет их. Но Шредингер имел в виду не только термодинамическую составляющую энтропии, но и структурную. В природе структурная энтропия тоже склонна к возрастанию. Это проявляется в том, что любая организованная система со временем неизбежно теряет свою упорядоченность и распадает-ся на составные части – происходит деструкция. В жизненной практике мы постоянно наблюдаем привычную ситуацию - беспорядок возникает сам собой, а с порядком этого не случается - его надо создавать. Такое же неравноправие наблюдается в противоположностях: «плохое» и «хорошее», зло и добро, болезнь и здоровье, бедность и достаток, дефицит и изобилие.
В настоящее время под энтропией принято понимать не только меру беспорядка, но и «энтропийные силы», повышающие этот беспорядок. К ним относятся вполне реальные энергетические, физико-химические, биофизические, социальные, информационные факторы и процессы. Результат их действия можно видеть повсюду – все вещи со временем портятся, приходят в негодность, даже гранит не выдерживает, а металлы окисляются, ржавеют, все органическое подвергается разложению. Информа-ция искажается, теряется, стареет. Государства, империи, целые народы уходят с исторической арены – стоит вспомнить Историю Древнего мира. К длинному ряду деструктивных действий энтропии относятся также стихийные бедствия, эпидемии и техногенные катастрофы. Космос тоже стареет, галактики распадаются, звезды гаснут, планеты разрушаются. Специалисты по космологии утвержда-ют, что через 50 миллиардов лет в нем не останется ни одной звезды, «горючее» Вселенной кончится - весь водород, гелий и легкие элементы «выгорят», превратившись в тяжелые элементы.
Эти же физико-химические и другие процессы, направленные на повышение порядка в системе, являются уже негэнтропийными. Яркими примерами их благотворного действия является появление жизни на Земле, рождение нового живого существа, растения, возникновение кристаллов из растворов, рождение новой звезды, повышение уровня совершенства любой системы и структуры, объекта и субъекта, восстановление всего, что было испорчено ранее. Для уменьшения энтропии требуется вмешательство внешней или внутренней упорядочивающей силы. Все живые природные структуры упорядочены и способны сопротивляться энтропии и в ходе жизнедеятельности повышать свой порядок, поэтому они в кибернетике называются самоорганизующимися системами.
Шредингер пишет: «То, чем питается организм, является отрицательной энтропией». Это в переводе на житейский язык означает следующее. Любой организм забирает из окружающей среды, (а мы из магазина, рынка, собственного сада-огорода) питательные вещества с высокой степенью организован-ности содержащихся в них белков, жиров, углеводов, минеральных веществ. Усваивая их, организм обновляет свои клетки, восполняет запас питательных веществ для них, получает необходимое количество калорий, а отходы жизнедеятельности - обесцененный материал с повышенной энтропией возвращает обратно в среду. Таким образом, жизнь научилась «перекачивать» свою ненужную ей энтропию в окружающую ее среду через питательные вещества, понижая уровень собственной энтропии, а это есть получение «отрицательной энтропии», о чем пишет Шредингер. Получение ее равносильно повышению порядка организма или компенсации утерянного порядка. (Продолжение на сайте www.forpen.narod.ru)

Интересный эпизод из жизни обезьян:
Натуралистами замечена интересная особенность психики обезьян. Стая обезьян любит дразнить крокодила, залегшего в засаде в мелководье джунглей. Они кричат, прыгают над ним на деревьях всё ниже спускаясь к нему на лианах. Самой храброй из них иногда удается стукнуть крокодила чем либо. Это доставляет всей стае огромное ликовавние. Но часто этот смельчак оказывается в пасти хищника. Тогда стая с громкими воплями устремляется прочь. Но проходит 1 -2 дня, стая возвращается и проделывает свои трюки с тем же печальным исходом. Такая игра со смертью повторяется много раз, ибо обезьян много и потеря для стаи малозаметны. Зато какие эмоции! Из-за них стая рискует жизнью - чем не рулетка вроде русской с одним патроном в барабане револьвера?

А как писал Пушкин:
Есть упоение в бою.
У страшной бездны на краю!
Это тоже из той же загадочной области нашей психики.
Наверняка есть разгадка этих парадоксов в психологической науке, но я их не встречал.

Дополненное сообщение:
Ложь есть антипод истины. Но это не мешает этому антиподу хорошо сосуществовать рядом с истиной - человек сам этого хочет, это ему облегчает жизнь как ни странно это звучит. Давайте попробуем разобраться в крылатых строках Пушкина, этого большого философа жизни:

"Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман!"

Это не пустые слова, это из реальной жизни. Они актуальны и сегодня, ибо мы часто предпочитаем желательную полуправду по отношению к нежелательной и неприятной правде. Не так ли?
В политике, в бизнесе, рекламе, торговле пожалуй полуправды больше чем правды. Человек никогда не говорит всю правду другому человеку, особенно когда это касается оценки личных качеств этого человека, хотя это звучит лицемерно.
Существует такая школьная история: дети решили 2-го апреля устроить день правды и всем говорить только правду, даже учителям. Что же вышло из этого благородного эксперимента? Через 2 часа вся школа перессорилась! Вот какова взрывная силы правды - с ней шутки плохи. Так что не уйдёшь от парадоксального вывода о том, что человек не может жить только истиной, ему нужна и ложь! Короче - возникает необходимость урезать, сокрыть, исказить информацию. Информационные войны ведутся уже на государственном уровне, существуют специальные службы дезинформации противника. Есть крылатая фраза - "Кто владеет информацией, тот владеет миром". Но каждый хочет владеть один, не допуская других, отсюда и возникает небходимость в дезинформации противной стороны.
Естественно, в межличностных отношениях возникает множество психологических нюансов, заставляющих людей манипулировать правдой и ложью в свою пользу.
По моему мнению - причины лжи объективны, а не субъективны - то есть ложь рождается не из-за испорченности людей, а из-за испорченной жизни, создающей неодолимые противоречия, которые приходится обходить при помощи лжи. Говорение правды в некоторых случаях только углубляет противоречие и приводит часто к драматичекому конфликту и того хуже. Как ни странно, причины лжи и причины конфликтов и войн имеют одинаковую природу - это "неразрешимые противоречия". Для лжи масштабы противоречий мельче и они обусловлены боязнью потерять приобретенное - материальные ценности, престиж, репутацию, независимость и др. Как отмечает Правдократ, ложь порождает необходимость в другой лжи. Есть конечно и паталогическая (беспричинная) ложь - для некоторых ложь становится привычкой, хобби что-ли. Но это уже из медицинской области. Есть ещё и ложь-шутка, розыгрыш. Анекдот, сказка - искусственная ложь, забава, направленные на развлечене, разгрузку психики. Это условные формы лжи.
Существует ложь также как разновидность мировосприятия, мировоззрения. Мировосприятие первобытного человека всплошь было ложным - он духотворял всё неживое - камень. воду, огонь, растение, дождь, ветер. Позже человек мыслящий придумал ложную модель мира - греческую философию, геоцентрическую систему Птолемея, ложные философские учения. Из истории известны многочисленные ложные представления о мире - о континентах, о морях, о народах. Известны ложные мистические учения. Известны ложные политические воззрения - королей, императоров, диктаторов - Гитлера, Муссолини, Сталина и других. Теорию Маркса о коммунизме тоже нельзя считать истинной - она провалилась на прктике. Эти виды лжи появились как издержки процесса познания мира, неосознанно, каждый её носитель считал, что он на правильном пути.
Ложь есть рудимент психики наших предков, по мере повышения уровня познания мира, совершенствования жизненных условий и нравов самого человека ложь сойдёт на-нет ввиду отсутствия побуждающих и вынуждающих причин.

Приветствую, любители философии!

Любителей жизненной философии совсем мало в Интернете и на нашем сайте тоже. Каких только нет форумов и сайтов с тысячами участников - форумы разных кланов, спортивных обществ, любителей-собаководов, любителей пива, эротики и други увлечений. А вот любителей философии и наук почти нет, перевелись любители и интерес "рядового труженника" к наукам сильно угас в наши дни. Труженника интересуют более прагматичные вещи - быт, зароботок, удобства и удовольствия наконец. А от наук какое удовольствие - одна скука. Как они там эти учёные перебиваются в Академиях - мне неизвестно, знаю только, что взгляды многих повёрнуты на Запад.
Я сторонник материалистической философии и в ней меня интересует современное мировоззрение.
Мне непонятно - почему православная религия наша так не любит материалистов? Материализм - основа современной науки, а плодами научных достижений отцы духовенства широко пользуются - услугами медицины, телевидением, мобильной связью, информационными системами, интернетом и с удовольствием разъезжаются на иномарках. Папа католический Иоан-Павел относился к наукам более терпимо - говорил о двух крыльях познания - религии и науки. Где-то на обложке одной из духовных православных книг было написано: "Остерегайся мыслей - они могут быть от лукавого!". Кроче - призыв не заниматься мыслительной деятельностью и науками. Но еще Декарт сказал: "Мыслю - следовательно, существую". Следуя словам этого великого философа, призываю помыслить-порассуждать об устоях современного мироздания.

На мой взгляд, мировоззрение (много других определений) есть модель окружающего мира в нашем сознании - виртуальная модель, не точно отражающая реальность. Насколько неточно - трудно даже предполагать. Утешает только то, что эта неточность меньше 100%, так как мы кое-что о мире знаем и раскрыли некоторые его секреты вроде генома человечества, термоядерной энергии, электродинамики, структуры атома, законов эволюции, структуры Вселенной и тд.
Из моих поисков истин мироустройства я сделал для себя следующие выводы:
1. Все процессы в мире направлены в сторону повышения вероятности его состояния и Вселенная в целом ежесекундно переходит в более вероятное состояние. В космологи и в других естественных науках установлено, что более вероятными являются естествено направленные процессы, протекающие на основе физико-химических законов материального мира.
В термодинамике - это процессы остывания, рассеивания тепла, в физике и химии - выравнивание градиентов потенциалов, концентраций. В материальных структурах - деградация, разрушение структур.
В общем печальная картина - в закрытых системах всё стремится к простоте, к уменьшению сложности и порядка - к хаосу, если этому не будут препятствовать внешние упорядочивающие силы. В науке эта особенность материального мира названа законом мировой асимметрии или законом возрастания энтропии Мира, который вцелом считается закрытой - так как пока не обнаружены выходы в другие миры. При этом имеется ввиду не только термодинамическая форма энтропии, но и структурная, информационная и социальные её формы.
2. К счастью, этот коварный закон возрастания энтропии Мира можно обойти и одержать временную победу, а в космических масштабах времени - это миллиарды лет, а в наших человеческих - это бесконечность. Этот обход получен материальным миром благодаря некоторой "двуликости" энтропии. Оказывается, она - эта царица мира Энтропия способна уменьшаться в некоторых локальных областях Вселенной. Это исключительно важный фактор, ведущий к самопроизвольному повышению порядка. Благодаря чему возникло вещество - атомы водорода, гелия, а из них - первые протозвёзды и протогалактики. Дальше закрутилось по спирали восхождения к порядку - в горнилах звёзд возникли атомы других элементов. в том числе и органогенные элементы - углерод, кислород, азот, фосфор, кальций и другие. Все эти процессы, ведущие к повышению порядка назвали негэнтропийными (негэнтропия = отрицательная энтропия). В этом процессе и зародилась великая тайна мира - жизнь.
Говорят, что жизнь - движение против течения Реки Энтропии и противоречит Второму началу термодинамики. Это кажущееся противоречие давно раскрыто. Все негэнтропийные прцессы в локальной области мира с лихвой компенсируются возрастанием энтропии в окружающей среде. При этом суммарный результат всегда в пользу закона мировой асимметрии, так как происходит "перекачивание" порядка из окружающей среды в локальную область или объект.

3. Социальная среда, человеческое общество тоже есть некоторая локальная область мира с высоким уровнем организованности. Наш разум - это венец природы, сумевшей противопоставить стихийным энтропийным процессам мощный бастион сопротивления. Благодаря разуму возникла возможность вмешательства и даже управления слепыми силами окружающей нас совсем негостеприимной среды. Человек перекачивает порядок из природной среды в виде питательных веществ, энергии, информации. При этом природе наносится ощутимый вред. Для его компенсации человек придумал различные экологические науки и проекты в виде Киотского протокола. Но в целом природа плачет от человеческих деяний - площадь лесов сокращается катастрофически, водоемы и атмосфера загрязняются. страдает фауна.
Социальная природа тоже в кризисе - череда войн, конфликтов терзает общество. Учёные говорят - это дело рук социальной Энтропии. Человечество лихорадочно ищет пути выхода из этого глобального кризиса. Нынешний экономический кризис - это малая часть хронического социально-демографического тупика планеты. Надо полагать, что объединенный разум человечества найдёт выход и него, по крайней мере это сделают грядущие поколения.

Привожу некоторые источники научных знаний, на основе которых я пришёл к вышеприведенным выводам:

- Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. М., "Мир" - 1987.
- Шредингер И. "Что такое жизнь. Точка зрения физика". М. - 1985.
- Пригожин И., Стенгерс И. "Порядок из хаоса". М. - 1997.
- Порядок и хаос в развитии социальо-экономических систем. Материалы научного семинара.
- Мой сайт "Житейское мировоззрение" www.forpen.narod.ru

Я полагаю, что смысл существования человека определён самим ходом его восхождения от небытия к человеку - то есть ходом эволюции. А это путь есть постепенный переход от менее совершенного к более совершенному.
Современный человек ещё далёк от предела совершенства - об этом говорит его неумение мирно разрешать социальные конфликты, слабое знание своей и окружающей природы. Человек давно понял свое несовершенство.
В Новом Завете есть слова Иисуса из нагорной проповеди: "Будьте совершенны как отец наш" - в них ответ человечества на поставленный вопрос.
Смысл существование как ствол дерева разделяется на ветви - смыслы жизни каждой личности, на локальные цели множества личностей, из которых состоит человечество. Самый элементарный смысл жизни -
в получении радости от жизни. Один из участников форума в интернете ответил ещё проще - "в получении счастья". Лучше и яснее не скажешь. Кажется, Короленко сказал: "человек рождён для счастья как птица - для полёта".
Отсюда - смысл жизни переходит в практическую плоскость - в поиск путей и способов получения этого трудно уловимого как жар-птица счастья и, что не мене важно(!) - ограждения себя от несчастий и сохранении достигнутого счастья.