petnicol (Все сообщения пользователя)

Это крик женской души - обоснованный крик. Мужской род вырождается, мужское благородство - редкость. Я от многих девушек слышал - "выйти замуж не за кого". Куда же подевались те традиционные мужские качества и признак чего это? Многие молодые парни явно "феминизированы", быть голубым уже не стыдно - у них клубы, сайты, митинги, требование прав сексменьшинств "нетрадиционной ориентации". Какие красивые термины - не ориентация это а деградация и вырождение, уродство психики и нравов.
Даже животный мир чище людей в этом плане. Противоестественное не имеет права на существование, человечество должно очищаться от этой заразы любыми средствами чтобы не уронить своё достоинство и не сбиться от своего предначертания - движения к совершенству во всём.
Из истории известно, что женскую проституцию придумали не женщины, а мужчины - тут мужчины виноваты перед женщинами. Мужчины ещё в далёкой древности превратили женское тело в товар, а любовь - в прикрытие своих истинных корыстных целей.
Женский пол изначально благороднее, ответственнее перед природой чем мужской. Но тлетворное влияние времени коснулось и женщин.
Интернет засорён порнографией, а многие дети-школьники бесконтрольно открывают интернет и видят там этот вредный для их психики неприглядность.
Так что грустно не только сказанное "замуж не хочу", а намного грустнее само отсутствие благородства и чистоты вокруг понятия любовь с большой буквы в нешей уродлеватой жизни.

От ответа я не уйду, а вот вы вместо ответа выдвигаете новый вопрос - почему так?
Ловлю ваш вопрос и отвечаю - я лично чётко воспринимаю свои мысли и контролирую их, думаю другие тоже. А "воспринимать процесс" мышления - это что по вашему?
Естественно, человек воспринимает процесс своего мышления на уровне "я думаю". Он управляет ходом мыслей, перебирает варианты при выборе какого-либо решения, анализа событий, критически относится к процессу мышления - отсеивает неверные мысли и выбирает наиболее логичные по его мнению.

Процесс мышления происходит на сложном нейрофизиологическом уровне и человек не может его воспринимать на этом уровне, поэтому строит различные модели процесса. В наше время есть гипотезы, основанные на волнообразных процессах возбуждения нейронных сетей и много доугих и существуют даже компьютерные приближённые модели процесса мышления.
Советую почитать доступные книги по психологии и нейрофизиологии - учебники на выбор.

Ответ на поставленный вопрос вы не смогли дать, вместо этого приводится антилогика и схоластика древних философов. Хитов в науке тоже не бывает, вместо этого в современной науке логика мышления, воспроизводимость экспериментов (в том числе и логических), наглядность примеров. Ничего этого у вас нет, только мистическая вера типа "бесконечно множество целых внутри целого". Это вроде того спора схоластиков - "сколько чертей может уместиться на кончике иглы?". Так что ваши утверждения - это личная ваша "философия" для внутреннего применения.

Совершенно верно - овечать придётся и за бездумное высасывание природных ресурсов из недр - что останется внукам и правнукам через уже недалёких 100 лет - ржавеющие нефтепроводы и газопроводы? Их они будут резать и продавать за рубеж? Но отвечать будет новое обкраденное поколение, а не истинные виновники, лихорадочно строящие северные и южные потоки невосполняемых ресурсов. Вместо развития и создания конкурентоспособной промышленной технологии правители даже вырученные за ресурсы деньги гонят в зарубежные банки.
Может я что-то недопонимаю, пусть мне объяснят знающие этот парадокс - буду благодарен.

Оказывается, кроме правды и неправды в нашей жизни существует ещё полуправда (правдоподобие) - такой знаете ли "середнячок" между ними и весьма распространённый , по крайнеё мере по сравнению с правдой.
Её весьма красочно описал известный журналист и писатель А. Гельман в своих заметках «Осенние мысли» (МН, № 43 1992 г.). Ниже приводятся дословные высказывания писателя.
«Человек не может жить, не понимая того хорошего и особенно того плохого, что происходит с ним и вокруг него. Эта потребность в ясности совершенно нестерпимая, нестерпимее голода и жажды, она не может сколько-нибудь долго оставаться неудовлетворенной. Ответы должны быть получены быстро, и они должны быть предельно простыми и ясными. Сложные ответы упрощаются, а если не подоспел ответ правдивый, точный, берется первый попавшийся любой. Вот почему мы встречаем столько поверхностных, а нередко просто нелепых объяснений общественных неблагополучий. Сложная правда о причинах и виновниках никому не нужна. Восприятие сложного требует труда, напряжения, а человек желает, чтобы пояснение сути доставляло облегчение, даже удовольствие. Я хотел бы это особенно подчеркнуть: существует не просто потребность в проясняющей информации — существует потребность в такой информации, которая бы полностью успокаивала, снимала всякую тревогу, в идеале — радовала, восхищала своей простотой и краткостью. Вот почему в мире царствует не правда, а правдоподобие».

К сожалению, на практике не существует простых и однозначных объснений, ибо мир для этого слишком сложен. Даже причины современного мирового кризиса экономисты и финансисты толком объяснить не могут - мол появилась неликвидность. неплатежеспособность и тд. А почему это произошло в мировом масштабе и лавинообразно - никто не знает, одни догадки.
В физике, например, существует принцип неопределенноости Гайзенберга - нельзя одновременно определить координаты и импулс какой нибудь элементарной частицы. В математике - в этой точной науке, неопределённость возникает тоже. Это доказано теоремой о неполноте Гёделя.
Спустимся на землю - неопределенность и неоднозначность всюду.
Пример - почему бог один, а религий - множество, почему история ничему не учит, почему наша экономика всегда в хвосте мировой экономики? Объяснеия эти всегда не простые, неоднозначные. Никакая фильтрация не поможет.

Мне кажется, что образ жизни вторично, а осознанный человеком смысл жизни - первично. Этот смысл задаёт всё остальное - программу жизни, образ жизни и формирует менталитет. Естественно, менталитет и опыт жизни обратно влияют на смысл, цели и программу жизни.
Образуется взаимосвязанный восходящий цикл в своём совершенствовании - впрям по диалектике! Ведь диалекику мировых прцессов ещё никто не отменял?

Большая путаница в понимании, что такое сознание, мышление и разум.
В науке (загляни в энциклопедии) мышление - это не часть сознания, а функция разума. Отождествлять сознание и разум тоже нельзя.
Разум - ум, способность понимать и осмысливать внешний мир и собственные ощущения. Разум - основа мыслительной деятельности человека.
Сознание - философская категория, понимаемая как отношение человека к внешнему миру и к самому себе.
То есть сознание гораздо уже в понимании, чем разум.

Мышление - это не оперирование элементами психики. Элементы психики - ощущения, чувства, эмоции и другие.
А мышление - это оперирование в мозгу теми образами, отпечатками внешнего мира, которые получены через органы чувств - зрение, слух, обоняние и др. При этом мыслительные процессы включают анализ, синтез, обобщение первичных знаний по законам логики и позволяют порождать новые знания более высокого уровня, чем первичные знания, полученные на уровне ощущений.
Без глубоких знаний нейрофизиологических основ процесса мышления, на дилетантском уровне ничего путного в этой области сказать, а тем более запросто "доказывать" как у вас. Это всё пустые фантазии. Советую изучить сначала современную науку о мышлении прежде чем "выступать".

Это уже два вопроса и оба неправильные логически. Ибо нельзя говорить "внутри целых", а правильно "внутри целого". И этот интегральный эффект принадлежит целому, то есть всей системе и он не дробится.
Давайте разберёмся с тем же простым примером, где в качестве целого рассматривается слово, состоящее из букв. Попробуйте смысл слова "берёза" распределить внутри целого по его чачтям - то есть по буквам - что у вас получится? Интересно бы узнать.

Жизнь - нейтральна? В принципе неверное утверждение. Жизнь - высокоактивные явление природы и активна в социальном плане. Иначе бы она не состоялась. Согласно прежней классической науке её зарождение было противоестественным - противоречило так называемому второму началу термодинамики и рассматривалось "как движение против течения" мировых процессов. Нейтральная жизнь не смогла бы этого проделать. В наше время наука Синергетика выяснила биомеханизм появление жизни из хаоса естественным образом и сняла "противоречие", но при этом жизнь опять рассматривается как высокоактивная самоорганизующаяся система. Есть даже точная поговорка: "Хочешь жить - умей вертеться!".
Созерцатели были в истории человечества - философы Древней Греции, йоги Древней Индии и им подобные. Соременная жизнь тоже допускает снобов-созерцаталей с большим запасом ресурсов, а в целом жизнь - нет. Существет так называемая социальная энтропия - совокупность разрушительных вполне материальных процессов, которая не даёт людям почивать на лаврах и "созерцать". Жизнь есть вечная борьба с этой энтропией, заставляющей нас быть не нейтральными - постоянно творить, добывать, производить, возрождать...
Нынешний кризис - это вершина того айсберга, способного потопить наш корабль жизни, если будем оставаться нейтральными созерцателями этой угрозы.