Была очень удивлена, когда увидела, что в деревне (Тверск. обл.) практически никто не держал коров и др. живность. Мясо, молоко - все покупали в магазине. Все деревенские ездили на работу в город. Кстати, у меня возникло такое ощущение, что уже и в деревнях сейчас пить стало "не модно". В основном молодежь хочет иметь хорошие вещи, машину и т.д. и выбирает работу вместо водки. Конечно, есть крайности, но "средний деревенский класс" не собирается прозябать в нищете и пьянстве.
Была очень удивлена, когда увидела, что в деревне (Тверск. обл.) практически никто не держал коров и др. живность. Мясо, молоко - все покупали в магазине. Все деревенские ездили на работу в город. Кстати, у меня возникло такое ощущение, что уже и в деревнях сейчас пить стало "не модно". В основном молодежь хочет иметь хорошие вещи, машину и т.д. и выбирает работу вместо водки. Конечно, есть крайности, но "средний деревенский класс" не собирается прозябать в нищете и пьянстве.
Ну, это смотря где... У меня от поездок по русским и украинским селам оень ноднозначные впечатления. А вообще, если говорить не только о негативных аспектах традиционного образа жизни, исследователи говорят, что как рз интеллигенция и жители городов больше ратуют за традиции, село и менеепросвещенное население. Раньше все было строго наоборот.
Не надо забывать ,что хотим мы этого или нет, но мы являемся частью европейской цивилизации, поэтому отличия между нами европейцами и не должны быть столь существенными. Ездить по деревням ради истории - это конечно абсурд. В Швейцарии, например, что деревня, что город суть одно и тоже.
НО! Если только мы погрузимся в другие, не европейские цивилизации (Индия, Китай, Африка и пр.), то вот тут найдем много для себя нового и интересного и не важно город это будет или деревня. Так-то вот!
Не надо забывать ,что хотим мы этого или нет, но мы являемся частью европейской цивилизации, поэтому отличия между нами европейцами и не должны быть столь существенными. Ездить по деревням ради истории - это конечно абсурд. В Швейцарии, например, что деревня, что город суть одно и тоже.
НО! Если только мы погрузимся в другие, не европейские цивилизации (Индия, Китай, Африка и пр.), то вот тут найдем много для себя нового и интересного и не важно город это будет или деревня. Так-то вот!
Сама европейская цивилизация нас таковыми не считает) И я с ней солидарен... Мы ее самые близкие рдственники, но не ее часть. И разница у нас с ними меньше. чем у китайцев, но тем не менее она ощутима!
Сама европейская цивилизация нас таковыми не считает) И я с ней солидарен... Мы ее самые близкие рдственники, но не ее часть. И разница у нас с ними меньше. чем у китайцев, но тем не менее она ощутима!
Вот ещё один дискуссионный вопрос. Разница быть может обозначилась из-за 70 лет совестного строя, да и то больше из-за пропаганды, чем по сути. Российская империя была европейским государством. Такой же колониальной европейской империей, как и все другие. Да в отличие от той же Британской империи, Россия империя континентальная, а не морская, подход к освоению территорий другой, но суть – это европейская экспансия, не присущая другим народам. Система образования европейская, наука европейская, образ жизни европейский, в чём отличия? За 70 лет советской власти отличия, быть может, и стали появляться, но опять таки по сути СССР был в первую очередь индустриальной державой, как и вся Европа. В чём принципиальная разница? Да и еще, Россия – это молодая периферия Европы, И обе свои периферии, две крайности США и Россию, Европа не очень любит. США и Россия несут разные подходы к жизни, но отрабатывают один европейский проект, разные пути в нём, нормальная эволюция. Ничего глубинно философского, отличного от европейского, как скажем в Индии, Китае или Японии, в России нет.
Вот ещё один дискуссионный вопрос. Разница быть может обозначилась из-за 70 лет совестного строя, да и то больше из-за пропаганды, чем по сути. Российская империя была европейским государством. Такой же колониальной европейской империей, как и все другие. Да в отличие от той же Британской империи, Россия империя континентальная, а не морская, подход к освоению территорий другой, но суть – это европейская экспансия, не присущая другим народам. Система образования европейская, наука европейская, образ жизни европейский, в чём отличия? За 70 лет советской власти отличия, быть может, и стали появляться, но опять таки по сути СССР был в первую очередь индустриальной державой, как и вся Европа. В чём принципиальная разница? Да и еще, Россия – это молодая периферия Европы, И обе свои периферии, две крайности США и Россию, Европа не очень любит. США и Россия несут разные подходы к жизни, но отрабатывают один европейский проект, разные пути в нём, нормальная эволюция. Ничего глубинно философского, отличного от европейского, как скажем в Индии, Китае или Японии, в России нет.
Тоже, как сказать:-) Чем философская разница Китая и Европы принципиально больше, чем разница между Россией и Европой? В мировозренческом плане Россия в чем-то даже ближе Азии, чем Европе... Современный Китай более, чем индстриален, Япония тоже... Но Европой это их не делает.
Мы не берем современность, сейчас глобализация и многие рамки стерты. Россия на всем протяжении своей цивилизованной истории была типично европейской страной. А Китай, Индия и Япония европеизировались после колонизации. Главные отличия Европы от Азии, а их много модно привести – это дух экспансии не только территориальный, а вообще, страны Азии мне представляются более созерцательными, смотрящими внутрь себя. Европейская философия нисходящая к древней Греции, благодаря которой появилась возможность становления европейской науки, с её систематизацией и рационализмом, что и вывело Европу в лидеры. И в каком-то смысле (что как раз для России применимо меньше всего) социальное устройство, возникшее из-за возникновения городов и переплетения коммуникаций, обусловленных географией Европы. Это устройство незримо выстраивает европейцев в структуры, которые на социальном поле эффективны так же, как организованная военная шеренга против толпы дикарей.
Да и про Китай… есть мнение, что все изобретения в Китае, типа пороха и бумаги, есть миф. Нет ни одного оригинала древнего манускрипта. Да я видел китайскую стену, похожую на то, что строили генуэзцы, видел храмы, но в целом вот в европейском городе история чувствуется, а в Китае нет. По криптоистории, история Китая писалась европейцами для облегчения колонизации. Высказываю это просто как один из взглядов на события, потому что споры на эту тему могут быть бесконечными.
Есть ещё тотальная неспособность к креативу, что Китайцев, что Японцев. Т.е. кажется, что Японцы изобретатели, но они доводят европейские технологии, и что в Японии, что в той е Корее очень много европейцев в корпорациях работает, как новаторы. В этом еще она разница между Европой и Азией. Которая в наше время всё таки стирается, из-за того, что человечество пришло к новом этапу своего развития и разделение будет уже не территориальное.
