Римский кот (Все сообщения пользователя)

Что такое Дело. (что такое самореализация)

У каждого человека есть Свое Дело. Это Дело не имеет никакого отношения к бизнесу. Хотя и может им быть. Каждый человек уникален. У каждого человека есть какая-то особенность, развивая которую он может делать что-то такое, что другие люди не могут. У каждого человека свои способности. Выстроив Свое Дело вокруг этой свой уникальности человек автоматически решает многие проблемы. Ему есть, что предложить обществу в обмен на что-то другое, что ему нужно от общества (от других людей).

Абстрактного понятия общества не существует, так же как не существует, например, экономики и политики. Они не могут существовать обособлено без людей. В отличие, например, от законов физики, которые существуют в независимости от того есть наблюдатель или нет. Хотя и это вопрос открытый и интересный для обсуждения.

Так вот то, что называется экономикой это иллюзия некоторых людей-ученых, которым кажется, что они открыли некие общие закономерности. Вся экономика сводится просто к межчеловеческому общению. Может в ней и есть общие закономерности, но они не связаны с точными математическими законами, а лежат скорее в области психологии.

Что такое переговоры? Это просто разговор о делах двух или более людей. И как можно этому вообще учить и строить какие-то механизмы и методики переговоров. Человеку чтобы дышать не нужно знать, как это происходит. Методики переговоров нужны только тем, кто имеет корысть и хочет манипулировать другими людьми, других объяснений я не нахожу.

Обладая собственным Делом человек, гармонично сочетает свою жизнь с окружающей действительностью. Он, например, лишен той же конкуренции. Конкуренция это вообще проявление слабости, когда человек не видя иных путей, идет уже известной дорогой и старается всех расталкивать локтями, чтобы быть первым. Первым в чем?

Так же непонятно зачем люди работают по 10 и более часов в день по 7 дней в неделю и, при этом, не знают к чему, они стремятся и чего хотят достичь. Хотят достичь благосостояния? Но знают они его пределы или это бесконечная погоня за ненужными усовершенствованиями?

Если уж говорить о зарабатывании денег, то есть только два способа их быстро заработать. Это обладать неким ноу-хау, т.е. Своим Делом, или так или иначе своровать.

Остальные относительно честные пути зарабатывания денег не так быстры как хотелось бы тем людям, которые пошли по пути зарабатывания денег, поэтому когда речь идет о неком набольшем деле, приносящим небольшой и стабильный доход и возможностью быстро, но нечестно заработать сразу много, большинство склонно ко второму варианту. Причем чем пагубен второй вариант очевидно, если посмотреть чем в самом финале для этих людей все заканчивается. Я думаю, всем известны эти примеры. Исключение это, конечно, наша "элита", для которых существующее положение вещей выгодно. Да и оно собственно ими и срежиссировано и запланировано.

Как зарабатываются миллиардные состояния на бирже. Думаете методами математического анализа? Даже и не везением и не интуицией. На самом деле кто регулярно и стабильно выигрывает просто знает конечный результат. Знает выигрышные номера в лотереи. Вот представьте себе, чем и обладает "элита" зная и управляя наперед событиями в мировом масштабе.

По поводку биржи, конечно, есть исключения, когда люди действительно зарабатывали так деньги по другому, да и в казино кто-то когда-то выигрывает, только почему особо не акцентируется внимание на том, сколько людей проигрывает, и что казино всегда остается в выигрыше, иначе их не было бы.

Так вам очень хочется жить в таком мире-казино? Тогда почему же мы до сих пор в нем живем?

Мировоззрение формируется путем насыщения информацией. Информация уже начинает становиться общедоступной…

Так жить нельзя!

"Начните с прививки. Сделайте себе прививку от окружающего мира. Игнорируйте все, что видите вокруг. Позволяйте себе вернуть в поле зрения только то, что проходит ваш личный контроль качества. Не верьте тому, что видите. Если что-то сделано плохо, не пытайтесь себя убедить, что оно хорошее. Применяйте это правило ко всему."

Так как мы живем жить больше нельзя. Если объективно каждому взглянуть внутрь себя, то можно понять, что почти ни у кого нет причин быть довольным своей жизнью.

Себя невозможно обмануть и если человек начал движение в сторону хоть какой-то интеллектуальной активности, то он просто не может отмахнуться от того, что видит и ощущает. Хотя и пытается. Стоит четко различать собственные иллюзии и объективную реальность, а я говорю о последней.

Ведь что представляет собой сейчас жизнь среднего так называемого "цивилизованного" человека? Учеба, часто не по собственному выбору, а по настоянию родителей или сложившейся коньюктуры "модности" и престижности получаемой профессии. Затем работа, причем она временными рамками связывает настолько, что даже если у человека есть хобби и увлечения, то на них у него с годами остается все меньше и меньше времени. Потом семья, дети, которых мы воспитываем по образу и подобию своему. Воспитывая очередных роботов и слуг. Причем и рабы и "элита" оказываются здесь в одинаковом положении. Да, люди, преодолевшие в себе раба, многого добиваются, но ради чего?

Если взглянуть на маленьких детей, то очень хорошо видно, что они пока еще живут не так как остальные. Им еще не успели рассказать и втолковать, как надо жить. Они естественная живая система, поначалу свободная от агрессивного воздействия общества. Они живут, как чувствуют, как и должен жить и развиваться Человек. Им не надо мешать и все. Но сейчас все по-другому.

После работы люди уходят на пенсию, которую человек получает (в зависимости от региона) или от государства или частных компаний. В некоторых странах она даже кажется большой, НО человек все равно отдал уже больше, чем получает, и к тому же он отдал большее - свою жизнь.

Мы работаем на работе, которую ненавидим, чтобы покупать вещи, которые нам не нужны. Мы роботы в этом мире, где технологии скоро станут новой мировой религией.

Пора найти в себе силы освободиться от этих пут. Нельзя ждать, что кто-то это сделает за тебя. Каждый должен это понять и начать изменения с себя. Найти Свое Дело, призвание и посвятить ему жизнь. Причем критерием правильного выбора Дела, является внутренняя гармония, когда ты сам ощущаешь, что делаешь все правильно, видишь, что не возникает никаких конфликтов, практически не устаешь. Ведь Свое Дело обязательно творческое. Человек - творец.

Человеку важно понять возможности, заложенные в нем самом, найти повод начать мыслить, а дальше человек должен измениться САМ. Это не легко.

Многие подумают, что они пошли по этому пути, но только время покажет им самим, что они опять ошиблись и не отличили главного от второстепенного.

Так большинство сотворит себе новых кумиров и одни стереотипы и шаблоны, заменит другими. Но самое главное, что иная (чем повседневная не творческая рутинная) жизнь возможна.

Человек - творец, творец и своей жизни. Хотя есть и обстоятельства, которые выше осмысления человека, но и они дают человеку возможность делать выбор, принимать решение и брать ответственность за свою жизнь в свои руки.

А как можно?

Например, на основании следующего:

"Только знающие могут выбирать свои пути."

"- А из чего оно складывается, ваше счастье?

- Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира."

"Нельзя просто поднять завесу неизвестного - только после упорного труда, отходов, боковых уклонений мы начинаем ловить истинный смысл, и новые необъятные перспективы раскрываются перед нами. Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым."

Но можно ли вообще учить жизни? Или можно ли научиться жизни?

Нет. Можно только что-то понять, увидеть в мыслях других людей. А все действия все равно нужно делать самостоятельно. Нужно самому прожить то, о чем говорят другие. Другой путь бесполезен. Потому, что в случае первых трудностей всегда можно будет сказать, что это не я виноват, а учитель или наставник показал неправильный путь.

Просто в чем сейчас проблема. Тот путь, по которому шло человечество последние тысячелетия не верен. Не верен хотя бы по одной простой причине, он не делает большинство (а лучше конечно всех) людей счастливыми. А это как-то не нормально. Можно сказать, что это следствие ограниченности материальных ресурсов планеты. Но я думаю, что это следствие ограниченности сознания некоторых индивидов. Есть еще нематериальная духовная составляющая, которая уж точно ничем не ограничена.

Я не призываю к уходу от реальности, как те религии, которые опиум для народа. Я наоборот призываю к тому, чтобы развеять дурман.

Да, найдутся те люди, которые осознано, откажутся от другого пути, пути подлинной человечности. Эти люди собственно и не люди, т.е. нелюди. Наш современный мир их мир, он подчинен их концепции. Что с ними должен делать Человек? Это каждый Человек должен решить сам для себя. И если его выбор будет правильным, он поймет это и поступит именно так.

Об этой книге.

Март - это первый месяц Весны. Месяц пробуждения. Мы живем в эпоху когда в потребительской гонке перестали замечать что-то другое. Пора задуматься об этом. Задуматься об изменениях. Причем эти изменения должны происходить и уже происходят не где-то в президентских дворцах, офисах ТНК или банков, а внутри каждого человека. Это борьба. Борьба каждого с самим собой. Борьба за свободное мировоззрение и видение настоящих проблем и сути вещей, а как следствие и изменений в сторону гармоничного сосуществования с Природой или Богом. (что по сути одно и тоже)

Сама книга как может показаться написана в нетрадиционной манере изложения, но это только признак времени и выражение моей текущей способности излагать мысли, это не должно отвлекать никого от сути.

Еще одно замечание, касается тех, кто захочет усмотреть в информации изложенной непосредственно в данной книге или в ссылках, данных в этой книге или на сайте, некоторую элитарность и возомнит себя новой "духовной элитой" пусть даже с самыми благими намерениями. Путь элитарных обществ привел человечество в тупик. Грядущая эволюция будет в отказе от элитарности, в полной открытости всех возможностей для каждого.

У меня нет цели кого-то чему-то научить. Я просто высказываю ряд соображений. Привлекаю внимание к ряду фактов. Делаю свои выводы и делюсь ими. Но окончательный вывод человек должен будет сделать сам. Он может вообще сразу прекратить читать эту книгу. Я даю ключи к дверям, указываю дорогу, а вот решать открывать двери и идти ли по дороге и тем более осуществлять сами процессы этого движения человек должен сам.

Книга базируется на ряде материалов, почерпнутых мной из других источников. Полностью большинство ссылок на используемые материалы даны на сайте http://mirmax.chat.tu .Благодаря материалам, указанных там сайтов и книгам, я сам многое понял и не скрываю, что заимствовал из них что-то. Да и количество цитат в этой книги достаточно, чтобы это понять. Только все дело в отношении к цитатам, мне просто удобней пользоваться ими как готовыми макро-объектами. Я, все таки, еще и DJем являюсь, который готовую музыку сводит, а почему так же в литературе не поступить? Есть же принцип подобия.

Об этом подробнее в главе о объектно-ориентируемом методе. Вообще нужно спокойней относится к цитатам "авторитетов", да и к моей книге тоже. Зачем просто читать? Нужно просто жить, и обретя в своей жизни целостную свободу человек, сам сможет понять то, о чем писали другие, и возможно сам что-то напишет, чтобы кого-то подтолкнуть. А на большее книги и не способны, они либо дают толчок к самостоятельным действиям, либо если является механизмом манипуляции порабощают человека. Вообще, я заметил, что если ты сам пережил тоже, что и автор книги, то намного лучше понимаешь, о чем пишет другой человек.

Иногда я буду указывать источники цитируемой информации иногда приводить просто цитаты. Это делается по двум причинам. Во-первых, для экономии времени, я считаю, что дотошная точность в указании источников будет отвлекать от непосредственно того, что я в них нашел, к тому же я не всегда помню, откуда та или иная мысль.

Мысли - это не материальные объекты. А присваивать себе и скрывать от общества мысли, имеющие отношение к вопросам мировоззрения, которым в основном и посвящена эта книга, было бы со стороны авторов этих мыслей преступлением. Поэтому, я думаю, они меня простят за такой вот плагиат.

Второе, я не хочу, чтобы читатели этой книге видели в тех или иных высказываниях только авторитет человека, высказывавшего ту или иную мысль и отвлекались от того, что непосредственно он сказал в ней, по сути. Дурак, видя палец, указывающий на небо, видит только палец. Не видение дальше своего носа вообще проблема современного общества, обусловленная европейской материалистической-капиталистической цивилизацией.

Хотя этот вопрос и глубже. Человеку, чтобы он не говорил, свойственно себялюбие (эгоизм). И законы (а правильней не сами законы, а люди за ними стоящие), по которым живет общество, это учитывают, создавая культ из человека. Но это в конечном итоге вредит и самому источнику культа, так и обществу вообще. Т.к. если до массового культа и почитания человек и создавал, что стоящее, искрение (занимался созиданием и творчеством), то затем под действием тщеславия он может потерять настоящий талант. Он может сохранить техническую сторону таланта (она тоже не маловажна), но он, можно сказать, потеряет душу в своих произведениях искусства или других деяниях, если человек занимается самореализацией не в области искусств.

Как не странно, но лучше для авторов, чтобы их не признавали массы. Это, во-первых, лишит их возможности пойти по вышеописанному пути, а во-вторых, все равно они будут стремиться к популярности, значит, у них будет стимул к совершенствованию и действиям. Хотя нужно четко представлять себе границу, чтобы это стремление не переросло в губительную погоню за золотым тельцом.

Но будущее общество будет жить по-другому. Если человек занят созидательным Делом, то все атрибуты почитания его толпой будут просто как мишура. А в будущем собственно и толпы не будет.

Вернемся к эгоизму, что означает заповедь "возлюби ближнего, как самого себя"? Заповедь не призывает к эгоизму, как многие ее любят трактовать. Дескать, люби самого себя. Она констатирует факт, что человек, чтобы он не говорил, все равно себя то уж точно любит и не обидит. Но заповедь учит также относиться к другим, как и к себе.

Для чего это нужно? Просто тот путь, по которому шло (или его вели?) человечество привел к кризису, единственным выходом из которого будет так же перестройка межчеловеческих отношений. Может последовать возражение, что теперешнее состояние есть естественное и природа так устроена. Но кто сказал, что эта борьба за существование ведет к прогрессу, а не к полному вымиранию?

Вопрос же в целостности мышления. В видение всех аспектов происходящего, а не разрозненным фрагментарных осколков, приводящих к осознанной или бессознательной иллюзии.

Вот, например, почему в основном массовая политическая и экономическая аналитика в основном ограничена неделей? Почему от широких масс так быстро хотят спрятать их прошлое?

У всего должна быть цель. Если, кажется, что у человека цели нет, то либо он имеет скрытые цели (как правило, не хорошие, а иначе, зачем их скрывать?), либо служит инструментом в руках других людей, которые он подчинен сознательно или неосознанно. Подчинен тем, кто цели ставит. В этом случае нельзя говорит ни о свободе воли этого человека, ни о свободе сознания, ни вообще о какой-либо свободе.

Почему важна свобода? Потому, что только обладая свободой можно начать видеть истинное течение событий и наблюдать (созерцать) истинность Мира. Мир идеален, а видение его не идеальным обусловлено мерой испорченности каждого из нас, мерой наличия или отсутствия у нас свободы. В первую очередь свободы мышления. Потому что, в другом изложении, наличие свободы от "слепых" законов природы и присутствие осознанной воли выделяют человека из животных. Можно, конечно, считать поведение человека тоже законом природы (и так оно и есть), но я просто хочу выделить такое отличие человека. Я говорю именно об осознанной свободе от "слепых" законов природы (в частности инстинктов), хотя эта свобода и не всегда присутствует в жизни человека. Но чем ее более, тем человечней человек. (естественно, есть еще целый ряд факторов делающих человека - Человеком, например, связанных с нравственностью). Но человек все-таки какие-то вещи делает, осознано, не подчиняясь инстинктам и биологической программе. Не все, даже далеко не все поступки и действия человека свободны, но такие действия человека есть. Это есть Творчество.

Почему я говорю о "слепых" законах природы? Потому что важно различать, гармоничное развитие и совершенствование человека в рамках Законов Природы, или, иначе, Божьего Промысла, и пребывание человека в неведение и непонимании своего места в Мире, и проживание, своей жизни согласно некой программе будь она биологическая или рукотворная. В этом случае человек и не человек, а скорее, биоробот, а в более понятных терминах - обыватель.

Здесь и далее по книге идет игра терминами, задачей которой является раскрепощение сознания и увод его от шаблонов и стереотипов, которым подвержен и автор книги, к сути вещей.

Бог - Творец. Человек его подобие. Но не спишите думать, что все так понятно. Я сомневаюсь, что на настоящий момент у меня и большинства читателей книги одинаковое понимание Бога. Поэтому я и не люблю бросаться общепринятыми терминами, описывая то или иное явление. Возможно, что из этой книги можно понять, о чем я говорю, возможно, нет. Но задуматься она в любом случае заставит и это уже хорошо. Потому что многие люди стали забывать, что такое мыслительный процесс, доходит даже до того, что два плюс два складывают на калькуляторе. Вот так машины из блага превращаются во вред. Или это кем-то так и задумано?

Творчество может быть и позитивным и негативным. Обладая необходимой свободой воли и действий, человек осознано решает, что он делает: добро или зло. Разрушает или созидает. Поэтому "преступно думать, что злые не творят зла."

А что есть Добро и Зло? Есть направление развития Мира или Вселенной, это определенный вектор развития. Можно сказать, что это Божий замысел Мира. Но формулировки не так важны. Так вот, действия сонаправленые с этим вселенским движением есть, по сути, Добро, а против него Зло. Можно сказать, что Зла как такового и нет, так оно и не способно выработать свое собственное направление, оно не способно к созиданию. И как было сказано ранее, Мир совершенен, не видение и не понимание этого совершенства - это проблема самого человека. Но, предостерегаю, не надо скатываться в иллюзию прекрасного мира, это тоже одна из разновидностей не видения.

Вернемся к целепостановке. Если человек старается не говорить о целях, то значит, он что-то скрывает, и то, что он декларирует, не есть его истинная цель. А если цели открыты и понятны, то только в таком случае возможно сотворчество, позитивное взаимодействие.

Возможно, конечно, что человек говорит об одних целях, а на самом деле у него они другие, но это рано или поздно все равно становится видно по его поступкам и действиям. К тому же зачем нам дана голова на плечах, как в том числе для распознания Правды?

Правда, для распознания Правды нужны еще достоверные информационные потоки. А они иногда скрыты теми людьми, которым эта Правда мешает.

Об этом и обо всем уже упомянутом эта книга. У книги нет цели, она не человек. А у меня как ее автора есть цель. Это цель - самосовершенствование. Саморазвитие в сонаправлености того вектора, о котором я говорил. По большему счету это цель самодостаточна. И то, что я напишу эту книгу или нет, особого принципиального значения не имеет. Хотя с другой стороны, т.к. я ее все-таки пишу, значит, какое-то значения и для меня ее написание имеет.

Получается, что книгу я в первую очередь пишу для своих внутренних целей. К тому же когда что-то излагаешь на бумаге (или как сейчас на самом деле непосредственно в цифровой форме текстового редактора одной очень известной транснациональной корпорации) сам лучше начинаешь разбираться в своих мыслях и в своей позиции, в своем отношении к каким-либо явлениям, людям, событиям.

"Побочной" целью создания этой книги является то, что если ее прочтут люди, которым в чем-то интересно разобраться и они в этом разберутся, то будет хорошо.

Я не ставлю перед собой задачи адаптировать эту книгу к широкому читательскому кругу, т.к. этой задачей занимаются коммерческие писатели, цель которых извлечение прибыли, или этим занимаются идеологи, цель которых максимальное распространение своей идеологии, а как следствие опять извлечение материальной или тщеславной (себяугодничесокой, эгоистической) прибыли. Я не являюсь не писателем, не идеологом…

Получается, что эта книга, как и сайт http://mirmaxart.narod.ru, так и мои фильмы самодостаточны. Они не нацелены на дешевую популярность. Те, кто их понимает, сразу в них разберутся. Кто усмотрит в этой книге схожие взгляды, сразу поймет, о чем она. Хорошо, конечно, если эта книга поможет кому-то открыть глаза на настоящее положение вещей, но я не всесилен. А заниматься маскировкой под популярное издание, я не хочу и считаю это не продуктивным для достижения главной цели.

Но есть и парадокс, что по описанным выше причинам книга наоборот и может стать популярной.

Сразу скажу тем, кто усмотрит в этой книге противоречия. Противоречий в ней будет много, я собственно уже с них начал. Но противоречия, парадоксы это и путь к понимаю, и признак понимая сути вещей и событий. Так вот те, кто найдет в этой книге "приемы" популяризации (например, спорные "сенсационные" факты) вы ошибаетесь. Думаю, ошибаетесь в первую очередь из-за узости своего мышления. Эта книга пишется абсолютно искренне и в ней нет никаких тайных смыслов, даже тогда, когда речь пойдет о "тайных" обществах. Так что это все в вашем воображении. Каждый воспринимает написанное в меру собственной испорченности.

Я могу в чем-то искренне заблуждаться, тогда найдите возможность поправить меня, буду только рад. Как я написал, эта часть первое самое грубое приближение еще не претендующее на абсолютную точность описания. Но предупреждаю тех, кто захочет о чем-то просто так поспорить, поверьте, ваши истинные помыслы сразу будут видны и не к чему позитивному и созидательному они не меня, не вас не приведут, поэтому постарайтесь не тратить моего и вашего времени. Если вы прибываете в иллюзиях, постарайтесь от них избавиться.

Вообще многое нас окружающее иллюзорно. Мы сами себе много чего выдумываем и воображаем и тем самым усложняем себе жизнь. А потом ищем виноватых кругом и во вне. Хотя за редким исключением никто кроме нас самих не виноват в происходящим с нами.

В начале была информация….
Данная книга лишь уплотняет в виде самой себя и тестов размещенных в ней ту информацию, которая и без нее была есть и будет. Лишь отражает ту истину, которую познать и почтить не возможно, но движение, к которой является неоспоримым фактом.
Борясь с догматизмом, эта книга начнется с догм, которые будет в ней доказываться, развиваться и совершенствоваться. Борясь с манипуляциями эта книга пересыщена ими. Настаивая на юморе, который является показателем интеллекта, она призывает не совсем серьезно относиться к тому, что в ней изложено. Излишняя серьезность, между прочим, один из аспектов упоминаемого догматизма, в его закостенелой фазе.

Итак, в начале тезисы, которые будут доказаны:
- целью человеческого существования является совершенствование
- для человека первостепенной задачей является его собственное совершенствование
- оптимальный путь – это путь гармонии и согласия
- наш мир динамичен, в нем нет ничего абсолютно
- всегда существует не один путь, выбор есть всегда
- целостное стратегическое мышление позволяет шире видеть окружающую действительность
- критический подход к окружающей действительности позволяет лучше понять ее
- метод проб, обработки, выводов, зацикленный сам на себе и направленный на познание чего-либо, направленный на достижение чего-либо, является оптимальным путем достижения этих целей
- большинство «проблем» человека носят внутренний характер и не обусловлены внешними причинами
- мир многообразен, многогранен и взаимопереплетен

И о форме доказательства:

Форма доказательства свободная. Одинаково прибегающая и принебригающая логикой. Основанная тем не менее на двух фундаментальных методах выработанных человечеством, а именно диалектики, как рассмотрения ситуации, объекта, субъекта, явления с взаимопротивоположных точек зрения, чтобы выйти на их наиболее истинное значение, и синергетики, как метода объединения совершенно разных подходов, описаний, опытов из разных сфер знания и попытки найти нечто объединяющее их.
Веяния времени 21 век, информационные, гуманитарные, биотехнологии, наследие века 20 тоже оставили свой отпечаток в этой книге. В виде полмодернизма, квантового подхода, присущей андерграунд культуре анонимностью. Анонимностью показывающей, что важна суть, важнее диалог читателя с самим с собой, а не с автором и даже не с самой книгой. Что согласуется с двумя первыми постулатами.
Веяние эпохи и других постулатов, о многообразии, динамики и множестве путей привели к тому, что настоящее издание книги МАРТ второе по счету, носит подназвание «версия 2.0. Великий перелом.» Является усовершенствованной дополненной версией первой книги, что произошло в силу объективных причин развития как составителя книги, так и всей ситуации в общем, так и благодаря чисто информационным процессам, например, когда по прошествию времени некоторые вещи становятся более очевидными, причем буквально и в прямом смысле.
Говоря о методе действие-корректировка, сразу стоит сказать, что сам книга от него и не ушла, поэтому она многоярусна, мало того, что по ходу повествования неоднократно происходит возвращение к исходных данных, но на новом витке, так она еще построена как фрактальная структура, когда буквально любая законченная мыслеформа книги содержит ее общую суть, но так же понятно, что они и не совсем одинаковы.
По большому счету, такие упражнение в логики-антилогики, поиске манипулирования, передерживаний и неадекватностей содержащихся в книге или наоборот при открытии при ее помощи взгляда на действительность, в любом случае удовлетворяют первому и главному постулату совершенствования. Составителю книгу ее составление очень полезно. Настолько же читателю или критику должно быть полезно и выгодно ее прочтение. Если вы не ищите полезного в ее прочтение, не находите ли такое действие вообще странным?

Сначала цель этой книги и непосредственно связанного с ней интернет проекта (http://mirmaxart.narod.ru) формулировалась так:

"Целью является побуждение людей к размышлениям, для того чтобы каждый сам смог составить объективную целостную картину представления о мире, найти свое место в мире и проявить себя в созидательном творчестве."

Но такая цель все таки что-то не договаривает. И я доработал ее словесное (в том смысле, что цель по сути не изменилась, а я просто нашел ее простую формулировку) выражение.

Так вот, цель, которая описана выше, допускает вопрос, а зачем это нужно? И вопрос кому это нужно, только лично человеку или сообществу в целом?

Поэтому общую и понятную для всех (ну почти для всех) цель можно сформулировать так:

Безопасное, предсказуемое, устойчивое, взаимовыгодное, гармоничное сосуществование людей.

Ключом к ее достижению, является развитие собственной индивидуальности во благо всего общества. Именно так, в противовес, доминирующему эгоцентрическому принципу, когда развитие индивидуальности и саморазвитие направлено только на благо самого человека. Нужно, осознать и прочувствовать, что даже собственная безопасность, зависит от твоего отношения к и с другими людьми. И лучше (безопаснее) взаимовыгодное сосуществование, чем бессмысленная межличностная конкуренция. Конкуренция должна быть соревнованием, а не войной, направленной на устранение противника.

Саморазвитие и жизнь в реальном мире - это дело самого человека, никто кроме него самого эту задачу выполнять не будет, просто человек должен помнить, что он не один, он по возможности может помогать другим, но именно по возможности, помощь во вред себе - это так же аномально, как и жить только для себя. Да и будет ли такая "навязчивая" помощь - помощью, тоже еще вопрос. Скорее нет, так как человек в первую очередь должен помочь себе сам.

Вот с этих нравственных позиций я рассматриваю все, что меня в какой-то мере окружает. С этой же позиции и веду диалог (а эта книга во многом интерактивный проект) в этой книге.

Целью данной части книги является обозначить общие вопросы, рассматриваемые в книге, в первом приближении для их последующего более глубокого и всестороннего анализа и освещения.

Так кто же они путешественники? Главное – первооткрыватели. Эмоция познания одна из самых сильных, одна из важных эмоций, которая влечет человека и человечество вперед. Познание новых ресурсов, нового пространства, новой информации.
Эмоции, когда в первый день идешь гулять в незнакомом городе сопоставимы с теми, что испытывали первооткрыватели далеких континентов, сопоставимы с теми эмоциями, которые испытывают сейчас ученые видя запись с модуля Гюйгенс, передаваемую с поверхности Титана, спутника Сатурна.

Сегодня пока был в магазине подслушал разговор молодой пары. О том, как чья-то мать в супермаркете разбила какую-то чашку и её заставили за неё заплатить. И вот девушка говорит, что в следующей раз матери не нужно быть такой дурой, а посылать всех далеко и надолго. Что это есть нарушение прав потребителей.
Мне не интересно знать, что написано в законе о правах потребителей, думаю эти люди тоже его не читали. А пример мой – это пример как свое ничтожество, эгоизм и наглость люди прикрывают внешними атрибутами про «закон потребителей», «права человека», «каждый имеет свое мнение», а если взглянуть внутрь то ничего кроме эгоцентричных наклонностей слабого человека и не видно. Потому как одно дело вот так вслух рассуждать, а другое дело попытать свои эти «права» отстаивать перед тем кто их круче, да хотя бы перед работодателем, на которого горбатятся. Нет с ним если что и «решают» то втихую, за спиной.
С естественной точки зрения, вот если незнакомый человек случайно, намеренно или по-глупости у меня, допустим, зеркало на машине разобьет, которая в публичном месте стоит, так что он не виноват получается?

Рыбу там всем городом ловят Жалко, что нет фото, где весь мост какой-то рыбаками заполнен. Или на побережье мраморного моря около какого-то корабля заброшенного тоже было много рыбаков. Я это тогда еще на видео снимал.

Нет, рогатка неинтересно. Слишком простая...

Да, Стамбул необычный город. Базар в самом центре чего стоит. Почти одно и тоже, что вокруг кремля палаточные рынки были бы.
С другой стороны роскошь имперских дворцов поражает, хрустальную огромную люстру и парапеты на лестнице до сих пор помню.
Европейская часть Стамбула более азиатская по духу, а Азиатская более европейская.
Это страну и характеризует.

О большом путешествии в Стамбул на этой странице.