VIAJERO (Все сообщения пользователя)

Предыстория.
Предложение прокатится в Гонконг поступило от друга, собиравшегося на выставку. Даже на две: выставка товаров для детей (в этом бизнесе он работает) и выставка одежды с Hong Kong Fashion Week – отрасль, в которую собирался внедриться. То есть - он работает, а я, соответственно, могу заниматься, чем хочу в течение 2-х недель в самом Гонконге плюс пару-тройку дней в Гуанчжоу, куда планируется поездка «по делам». Преимущества: кроме отсутствия «посреднических» доплат турфирме за организацию, гонконгская сторона в лице Совета Гонконга по экономическому развитию и торговле предоставляет жилье – проживание в неслабых отелях во время выставок. Согласно «программе» я мог посетить и мероприятия, связанные с выставками, и встречи с партнерами. Поэтому, проштудировав путеводитель, я не особо раздумывал – есть время, есть желание – будут и мероприятия. Недостаток: осмотр города – абсолютно самостоятельный, если не хочешь связываться с местными турфирмами (а это недешево). Зато времени – валом. Так что лучше дешевле, к тому же за две недели – освоюсь как-нибудь.:mee:
Стартовали из Киева через Амстердам и через 22 часа (16 в воздухе и 6 в аэропорту Амстердама) выбрались в гонконгском аэропорту. Разница не то что с нашим «бывшим совком», но и со старушкой Европой – огромная. Попал в кино про далекое будущее! Сам аэропорт, может, и не гигантский, но терминал соединен с железной дорогой, автобусным вокзалом и метро, рядом - морской порт. Более подробных указателей вообще встречать не приходилось.:confused:

L-book выпустил книгу (электроную, соответственно), в которой можно листать страницы с шелестом. Но, как и все остальные е-книги, она остается черно-белой - дорого в цвете получается.

Согласен - для себя. Но ведь хочется, чтобы не только "я и пирамиды (Нотр-Дам, Гран Каньон и т.д.), а и что-то такое, от чего дух захватывает. И если Вам удается сделать это с мыльницей - снимаю шляпу.:yes
Повторюсь - жду Ваших фото в визуальном разделе (не с целью "поймать и раскритиковать")

плохо - неплохо - хорошо...
это почти эволюция. уберите "неплохо", и все станет на свои места: хорошо - плохо. Между этими понятиями - пропасть. Зеркалкой можно снять хорошо, плохо и неплохо, мыльницей - только неплохо и плохо. Субъективизма тут нет. И спорить тут нечего тоже. Это, как говорится, "объективная реальность, данная нам...":)

Выкладывайте фото в галереи, не скромничайте:)

Я по-прежнему надеюсь. Это ж, типа, дискуссия. Моя цель - доказать несостоятельность пафосных дифирамбов. :mad: Как уже говорилось выше (не мной) - где аргументы:)

А тут нечего метать. "Философскую" литературу читают в процессе становления, а при сформировавшемся (условно устойчивом) взгляде на мир читать ее невозможно - то, что совпадает, соответственно, подходит и неинтересно как уже "познанное", а несовпадающее вызывает негативную реакцию и неприятие... за редким исключением, когда хочется поспорить. Но желание это возникает все реже из-за того же устоявшегося мировоззрения - рано или поздно понимаешь, что переубеждать других - дело, заведомо обреченное на неудачу (это для святых и пророков).

10.Последняя часть – про динозавров. Доказательство – коллекция Вальдемара Джульсруда. Это археолог … или эмигрант, торговец скобяными изделиями. «Коллекция» после нескольких анализов … признана сфабрикованной. Причем,сфабрикована по тому же принципу, по которому и строят свои «доказательства» авторы фильма: 1000 фигур подлинных, с четкой датировкой около 2500 лет до н.э.,но без "сенсаций", остальные – «творение неизвестного современного мексиканского художника» числом 32000! Уже был Шлиман – нашел Трою, но множество «находок» сфабриковал, включая «маску Агамемнона».:mee: К тому же, вспомним Б. Пруса «Фараон». До всех сенсационных заявлений о сосуществовании человека и динозавра в книге уже упоминается динозавр (а также оптика и многие другие «не ко времени» несоответствия). Дату написания книги посмотрите сами. К тому же наука опирается НА ФАКТЫ. Так вот, когда несколько лет назад нашли следы динозавра и человека ВМЕСТЕ, никто не кричал, что это невозможно – приняли как факт. Но других доказательств пока нет – ищут. Но на основании одной находки переписывать историю ПОКА не будут. Но это возможно. А только на основании «…есть легенда, что в ЭТОМ холме есть туннели, и в них разгадка всех тайн человечества, но копать нельзя…» (при этом вяло ковыряется лопатой сам ЭТОТ холм) – НЕ ВЕРЮ, как говорил Станиславский, и НЕ БУДУ!:mad:
11.Сравнение детских рисунков с глиняными фигурками почему-то у авторов «подтверждает» истинность и художественную ценность и историческую достоверность последних, хотя на мой взгляд – и то и другое – «каляки-маляки». Да и фигурка ребенка с «динозавром» на руках, постоянно перемежающаяся картинкой с бегающей по камням игуаной говорит скорее против этой теории.:mee:
12.Артефактов, не вписывающихся в стройную теорию – масса. Находили же дрвнегреческие или римские амфоры у берегов Америки. Но это не является свидетельством контактов или общения культур. Какой-нибудь корабль (или целый флот, как например, «адмирала» Александра Македонского – Неарха) мог доплыть. Но вот вернуться и «отметиться» - не сделал ни один (или не нашли ПОКА подтверждения-"отметки"). В журнале «НиЖ» в середине 80-х была статья про Акрополь: стоит он на трех гигантских блоках (весь), четвертый – у подножия холма, и в наше время невозможно поднять такие блоки на такую высоту – нет технологий. Правда, больше об этом я нигде не читал, хотя книг по Греции у меня масса, я только из самой Греции два десятка привез. Так вот, находясь спустя 20 лет «на месте», я этих самых блоков не увидел – ни на холме, ни под ним.:crz:

Я сам могу после любой своей поездки монтировать фильм, в котором могу рассказывать все, что захочу. И гиды, которые меня водили, иной раз рассказывали и не такое. Один Египет – дрожь по телу! Но мне ни разу не пришло в голову назвать свою поездку ЭКСПЕДИЦИЕЙ.
Надеюсь, в этот раз – не ДЕМАГОГИЯ?

Тяга к спорам неистребима.
Пришлось пересмотреть еще раз «Неизвестную Мексику»– без удовольствия, но все же…
Чтобы без демагогии:
1.Туристическая поездка – не «экспедиция» (ребята прогулялись по САМЫМ ОБЫЧНЫМ туристическим маршрутам, никуда не отходя, в сопровождении гидов):confused:
2.Никаких исследований, естественно, не проводилось – только поглаживание руками камней с многозначительными выводами: «Это могли сделать, это – не могли»:rolleyes:
3.Нет никаких ссылок на источники кроме ОДНОЙ на интернет.:mad:
4.Постоянные отсылы к «древним легендам» и переходы на «даже сейчас…»:mee:
5.Вечный упор на пилу – не было пилы, значит, не могли распилить. А если наоборот? Моя дочь, мимоходом глядя на экран, спросила: «Они больные? Если есть распиленное, значит – была пила!» Устами младенца…:mee:
6.Упор на то, что «как нам кажется, книги о Мексике написаны людьми, ни разу в ней не побывавшими…». И это говорят те, кто сам приехал в эту самую Мексику впервые и единожды! Кстати, Кнорозов, расшифровавший письменность майя, в Мексике никогда не был!:crz:
7.Нуля майя НЕ ЗНАЛИ, а тот значок, на который указывают авторы фильма – это 20 (читайте Кнорозова). У майя была «двадцатеричная» система счета. Нуля не знали и греки – но математика была (эвклидову геометрию, например, все в школе учили). Нуль (или ноль) ввели арабы (откула и пошло слово «цифра» - по-арабски – сыфр – нуль.
8.Замечательная ссылка-сравнение на русские былины. Это, БЛИН!, не былины – это Пушкин, «Руслан и Людмила». (у меня несколько сборников былин, многи зачитаны до дыр – такого сюжета нет).:mad:
9.«Убедительно» звучат доводы: во всех музеях есть запасники, которых НИКТО не видел, так вот там ЕСТЬ материальные доказательства нашей правоты. Но если вы их не видели, откуда вы знаете, какие они?! Кстати, в Перу есть замечательный музей Ларко Эрреры (почему-то про него ничего у нас на форуме не написано), в котором все запасники открыты – гуляй-не-хочу! Да и вряд ли музеи прячут что-то, что «выходит за рамки классической истории» - деньги зарабатывать надо.

Как всегда - начали за здравие...
Начало: контролировать цены на гостиницы. Финал: будем строить кемпинги. Ну-ну.
Это касается не только Питера (в который я не еду в том числе по этой причине - пару лет назад отель в центре предлагался за 250 бакинских за ночь!). То же самое в Москве, Киеве. Как говориться: не хочешь жить дорого в центре - живи дешево ... в кемпинге у черта на куличках.
Печально даже не отсутствие вариантов. Само плохое, что это не НОВОСТЬ. Это - ВЕЧНОСТЬ.:mad: