Господин VIAJERO, я, конечно, по своему женскому скудоумию с трудом могу разобраться во многих технических заморочках. Тогда ответьте на те же самые вопросы, сформулированные Александром.
500 лет - не срок для металлических предметов, на раскопках мы находили крючки возрастом 2000 лет. Так где оно, оборудование инков?
Отойдём от так нелюбимого Вами фонда "III тысячелетие". Чем и как строили?
Я не строитель. Но это не повод (для меня) считать каменщика Васю и сварщика Петю - богами) Манефон мог писать, как и мы с Вами, всё, что хочет - он жил в 3-ем веке до нашей эры - после фораонов. (К тому же, ничего из него до нас не дошло - только цитаты) Какие крючки вы находили? Стальные? Что это за цивилизация была, у которой были только крючки? По поводу вопросов Шурика. Мы тут не обсуждаем КАК СТРОИЛИ. Мы говорим о "доказательствах", представленнных фондом. Я по профессии - врач. Так вот, в Египте и в Перу делали трепанацию черепа, пломбировали зубы и многое другое, что в Европе, по которой мы строим историю, считалось чудом еще 200 лет назад. Тоже, видимо, не сами научились - им это боги дали... на машине времени отправили на стажировку в наше время:mee: Повторяю СВОЙ вопрос: откуда взялась цифра в 10 000 лет? Ведь ТОТ ЖЕ Манефон пишет как раз то, что мы (пардон - я) и считаем "правдой".
Фильмы фонды "III тысячелетия"
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
17.02.2011 17:28:59
Цитата
...Первый вопрос – это точность датировки. Буду благодарен если кто-то напишет, каким образом определялся возраст пирамид или Мачу-Пикчу. Причем просто ответ радиоуглеродный анализ меня не устроит, потому что я сразу спрошу, насколько он верен? Т.е. первая гипотеза – что вся эта кладка не такая уж древняя, как кажется.
Мачу Пикчу меньше тысячи лет, пирамидам - пять. Про инков - они построили все незадолго до завоевания их испанцами, сохранились мифы (которые можно прочесть сейчас) и примерная династическая хронология, на основании чего и делаются выводы о датировке. С египтянами - еще проще. Они все записывали. Прочитали - и получили. Древнеегипетский пантеон хорошо известен. Там не встречаются загадочые безымянные боги, оставившие в наследство неумелым египтянам совершенные строения неизвестного предназначения, которые те, в силу собственной глупости, использовали как мавзолеи для своих правителей, а потом (вот хитрющие обманщики!) еще наврали - сами, мол, наваяли, непосильным трудом.:p
Фильмы фонды "III тысячелетия"
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
17.02.2011 17:13:45
Цитата
1) ... Радиоуглеродный метод не срабатывает, когда речь идет о камне, поэтому нужны косвенные методы оценки времени. Пример, следы эрозии в траншее сфинкса. ...3) Так никто и не спорит, что строили люди. Вопрос в том, могли ли это сделать египтяне времен фараонов. ...И это надо умудряться делать примитивными инструментами!... 4) Строили 10 000 лет назад (значит не при фараонах, уж их-то время можно датировать радиоуглеродным методом, очень приблизительным) и был упадок, о чем и говорится в фильмах. А как назвать тех, кто строил? В мифах древних египтян это боги.
Откуда цифра в 10 000 лет? Время камня нельзя датировать радиоуглеродным анализом. И какие, собственно, легенды "древних египтян"? Эти самые египтяне очень недвусмыслено писали кто, когда и для кого строил пирамиды.
Фильмы фонды "III тысячелетия"
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
16.02.2011 19:48:21
Цитата
А Вы, видимо, хотите рассказать, как в Иерусалим пригнали рабов из Египта, они медными пилами распилили гранитные блоки и с помощью веревок уложили их идеально точно без зазоров и раствора на высоту 10-этажного дома.
Браво!
Максим, Вы сами пишете: "Да мы видим более ранние более совершенные технологии, но можем ли мы прийти к однозначному и аргументированному выводу откуда они?" Точно такой же вопрос ставят фондовцы. И вполне аргументированно доказывают, что совершенные технологии никакого отношения к древним египтянам времен фараонов не имеют.
А вот после нас однозначно не останется ничего подобного прирамидам или Оссириону, не достигли мы уровня древней цивилизации, существовавшей задолго до фараонов. О какой кладке начала 20 века Вы говорите?
Спасибо за "Браво!". Давайте не будем язвить. Я Не делаю вывода про египтян в Израиле - это ВЫ его сделали, причем, по тому же принципу, на каком основываются выводы "фондовцев". История постройки всех трех иерусалимских храмов хорошо известна из источников того времени, постройки. И никаких АРГУМЕНТОВ "фондовцы" не приводят - они просто заявляют: "Мы так видим". На этом -все. И все валится на какие-то древние цивилизации из неизвестных легенд, которые скромно называются "богами".:confused: Не мог, видите ли, крестьянин построить пирамиду. Конечно, не мог. И сейчас не может. Ни я, ни Вы не сделаете ..., ну, например, лампочку накаливания. Значит - склад лампочек нам оставили древние боги, и скоро мы израсходум "священное наследие" и погрузимся во тьму. Если представить руины (или - лучше - раскопки) в Москве через 1000 лет - ничего, кроме мавзолея не найдут. Какие же сделают выводы?
Перу - как реализовалась мечта
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.02.2011 16:35:03
Цитата
...Правда поведение некоторых водителей (особенно таксистов) вызывало явное возмущение – водители могли запросто начать поворачивать направо, находясь при этом через 4 полосы в крайнем левом ряду. Полиция в будке в виде Инка кола на это не реагировала.
Да уж, дорожное движение в Перу - то еще развлечение. Особенно умиляет надпись на этой самой "инка-кола-будке": "Уважайте (соблюдайте) красный свет". Переход дороги - экстрим-тур на пару минут для любого.
Фильмы фонды "III тысячелетия"
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.02.2011 16:14:31
"Эт чево?":o Доказательства, что ровные стены "сделали древние боги", а наваленные камни наваляли люди?
Модные книги и писатели, влияет ли мода на Ваш выбор что читать?
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
18.01.2011 10:16:23
Цитата
Это не то же самое, что "читающая страна". Читают, но что и для чего. Комиксы?
Это даже не смешно. Если Вы и впрямь уверены, что все обстоит именно так - никакие доводы не помогут. Можно, конечно, до сих пор верить, что мы - "самая читающая нация". Это - счастье неведения.
Вероника решает умереть
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
17.01.2011 15:37:56
Цитата
Книга, действительно, очень хорошая. Однако не единственно хорошая у Коэльо. Еще стоит прочитать, конечно же, "Алхимик". Остальные читала, но не запомнилось ничего особо, поэтому не порекоммендую.
А вот фильм ужасный. Сложилось такое ощущение, что Коэльо тупо продал название, но его отстранили от постановки, сценария и пр. Фильм вообще о другом, вернее не о чем... Мыло без смысла: оставлена только поверхностная часть, не затронуты мысли и чувства главной героини, т.е. самое главное.
Кстати, читала новый рассказ Коэльо, где он как раз повествует об обиженном авторе, который продал свою книгу продюссерам, получил мало и не удовлетворен тем, что получилось в фильме. Это он о себе, очевидно.
Станислав Лем сказал о "Солярисе" Тарковского, что худшего он и вообразить не мог. Мы ж, вроде, о книгах?
Модные книги и писатели, влияет ли мода на Ваш выбор что читать?
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
17.01.2011 15:34:20
Цитата
Полностью с Вами согласна! Отвратительная спекуляция на "острых" темах, к тому же бездарно написанная... Популярность книжки в США предсказуема, в стране где царит культ необразованного человека, испытывающего отвращение к умственному труду, на эмоции читателя может вывести только "горячий" сюжет, как в телешоу.
Вот тут и написано:"культ необразованного человека, испытывающего отвращение к умственному труду".
