Суть в том, что территории не важны. Поэтому нельзя сказать, что Европа уйдет в регресс, а Азия будет развиваться. Эпоха территориального разделения прошла. Эпоха государств прошла. Важны новые сообщества. И селиться они будут там, где им выгодно. А, скорее всего, будет перемещение по миру, от проекта к проекту, как в теме про новых номадов.
Да такого общества мне кажется людям ещё далеко. Просто это надо осознавать и принимать, а как, если "серая масса" зомбировано пропагандистскими СМИ?
А зомбированная масса и не поймет, что что-то изменилась. Будет жить как жила, а у тех кто этого хочет будут совсем другие возможности. Звучит всё, конечно, фантастично, но к этому идет и уже даже есть сейчас, но не для всех.
Е..Гильбо Россия на перепутье -32 Следует заметить, что по сравнению с маразматической пропагандой времён Суслова россиянские политтехнологи сделали существенный прорыв в плане воздействия на умы населения. Наблюдение со стороны за тем, как население каждой из стран СНГ хавает за чистую монету поставляемую с телекранов шизу, заставляет сделать заключение, что пиплз хавает всё по полной программе. Собственно, нет ничего плохого жить в виртуально реальности, тем более, что юное поколение с первого дня нынче приучается к оной всяческими коунтер-страйками, хогвардсами и нарутами. Однако же для небольшой прослойки людей, которым надо принимать реальные жизненные решения, которые привыкли отвечать за себя и свой бизнес, искажённое понимание реальности смерти подобно. И сейчас именно они испытывают наибольший дефицит реальной информации. Для восполнения этого дефицита я и попробую здесь разложить по полочкам происходящее. * Итак, что же послужило причиной нынешней «газовой войны» и каково её содержание? Чтобы осознать фундаментальную основу происходящего, имеет смысл прежде всего изучать динамику состояния запасов газа в газохранилищах Газпрома. Трудность тут в том, что эта информация стала в последнее время практически недоступной, так что для оценки можно просто сопоставить ситуацию года нынешнего с годом прошедшим. А в прошедшем 2008 году уже к концу января газохранилища Газпрома практически опустели – и в Европе и на родной территории. Вплоть до весны поставки на экспорт гнались в чрезвычайном режиме, с максимальным напряжением сил. Уже весной 2008 года, подводя итоги зимней кампании, аналитики сошлись на том, что в зимний сезон 2009 года Газпром не сможет выполнить свои обязательства: и уровень добычи реально сокращается, и зима должна быть более холодной (ибо господь Бог не согласен с глашатаями Великого потепления, хотя те Его мнение и не склонны считать существенным). А холодная зима означает повышение уровня заявок европейских импортёров, которые удовлетворить было бы нереально. В такой ситуации находился Газпром накануне осенне-зимнего сезона 2008/9 годов. Срыв поставок по вине Газпрома означал бы крах репутации компании и страны, а также крайне слабую позицию на переговорах по определению цен на последующие периоды – в условиях резкого падения спроса на нефть и нефтяных цен. В этой-то ситуации и встала классическая политическая задача – перевести текущую ситуацию в нечто положительное и приемлемое. А желательно – и дивиденды попытаться извлечь. Надо сказать, что квалификация кремлёвских политигроков в последние годы заметно выросла, благодаря привлечению нового поколения специалистов, познавших прелести ТРИЗа и прошедших школу стратегических игр. Ими-то и была разработана и неплохо реализуется остроумная, хотя и небезошибочная стратегия формирования выгодной виртуальной реальности. Конечно, ошибки, допущенные при формулировании этой стратегии, ещё дадут себя знать, но о них позже. А пока рассмотрим вчерне те ходы, которыми кремлёвские политтехнологи перевели объективно катастрофическую ситуацию в политически выигрышную.
* Надо сказать, что для успеха игры нужен был могущественный союзник и удобный инструмент. И то и другое судьба игрокам предоставила. Прежде всего, легко определялся удобный инструмент. Нужна была фигура в игре настолько предсказуемая, что ждать от неё самостоятельной внятной встречной игры было бы нереально. Для этого идеально подошла ситуация на соседней Украине: в этой стране просто нет вменяемых политиков, за исключением киевского мэра, который по уровню вменяемости дотягивает до Жириновского, отчего и представляется самым разумным на фоне прочих фигур, как будто специально созданных природой в качестве учебных пособий к практикуму по психопатиям разного рода. А управлять психопатами можно при помощи довольно несложных манипуляций, о которых во времена развитого социализма молодой Леонид Гозман любил со смаком рассказывать на семинарах. Также легко было выбрать и союзника. В условиях финансового кризиса Вашингтон наиболее заинтересован в том, чтобы основной экономический конкурент и его валюта были максимально ослаблены. Игра на понижение евро – единственная надежда для хозяев ФРС удержать своё господство в мире и доминирование своей валюты. В этих условиях можно пойти на что угодно, вплоть до ядерной войны. Европа, конечно, хотела бы, чтобы такая война происходила как можно дальше – где-нибудь между Индией и Пакистаном, которых никому не жалко, американцы предпочли бы где-нибудь поближе к Европе – минимум в Иране, но желательно в Израиле или даже Турции, а может (мечта!) и на Балканах. Но все попытки устроить провокации в этих регионах блокировались заинтересованными (местными и европейскими) силами. В этой ситуации перекрыть хотя бы частично поставки в Европу энергоносителей было главной стратегической целью хозяев ФРС. Поэтому предпенсионная позиция неистовой Кондолизы была заранее очевидна: Госдепартамент будет всячески поддерживать любые действия своих помаранчевых шестёрок на Юкрейне (как называют в оном учреждении бывшую УССР), направленные на срыв газового транзита в Европу. Кремлёвские политтехнологи учли эту позицию и выбрали Госдеп в качестве основного союзника, которому будет некуда деться, ибо его позиция предопределена. А таких мягко говоря негибких политиков, как Кондолиза, всегда можно пользовать в своих интересах влёгкую, даже не договариваясь: уж очень они предсказуемы, как главный герой американского же фильма «Игра». * На самой же Украине в это время политика представляла собой театр непуганых идиотов. Степень провинциальности киевлян ничуть не изменилась оттого, что город этот был объявлен столицею так и не состоявшегося государства. В результате провинциалы, не обладая способностью видеть дальше соседского палисада, почитали себя пупом Земли, а оттого были склонны принимать во внимание лишь собственные интересы и противоречия, которые стороннему наблюдателю на фоне мировых реалий представляются не более как статистической погрешностью. Группа Ющенко-Ахметова, в своё время пробившая поставки газа на Украину через посредников и распиливавшая в равных пропорциях доходы от продажи оного втридорога украинским потребителям, готова была на всё, лишь бы порядок распиловки сего ручейка оставался прежним, пусть и при сокращении самого потока. Группа «старушки с косой», наоборот, хотела изменения любой ценою порядка распиловки, дабы и себе урвать потребную часть. На этом антагонистическом противоречии и можно было сыграть любой расклад. И сыграли. Первым актом была дымовая завеса: до последнего дня надо было создавать видимость, что всё на мази, и европейским потребителям волноваться нечего. В этом активно помогали оба крылышка юкрейнской клептократии: каждому были даны обещания опустить соперника. К 31 декабря эти обещания были честно и неукоснительно выполнены: опустили обоих. * Когда 1 января 2009 года нэзалэжна Юкрейншина оказалась без контракта на поставки газа и без самих поставок, сработал фактор, который кыивские пикейножилетные политики не видели в упор, и который был прекрасно учтён кремлёвскими игроками: на самом деле центральной власти в этой несостоявшейся стране нет. То есть имитация есть – Верховна Рада там, Кабмин, Нафтогаз, Бэзпека – а самой власти нет. Люди на местах готовы имитировать существование центральной власти ровно в той же степени, в какой готовы имитировать и оргазм – пока дело не коснётся лично своей задницы. А вот когда коснётся – тут уже не до имитации ни оргазма, ни центральной власти… Это и случилось с Нафтогазом. Вот есть у Кыиве некая Дубина. Эта Дубина посажена директором на Нафтогаз, и от имени оного вещает на телекранах. Однако ж газом рапоряжаться сей Дубине суждено не оказалось. Ибо у каждого газового начальника на местах есть власть и поближе – та, от которой зависит его жизнь непосредственно. И вот местный газовый партхозактив вызвают на ковёр в бывший кабинет первого секретаря обкома, и губернатор говорит: «засунь эту Дубину себе в интимное место и быстро скачивай весь газ, чтобы ни куба из области не уплыло – у меня люди мёрзнут!». Разумеется, после такого напутствия Дубина оказывается как раз в том месте, куда была послана, и вещает далее уже из оного. Дальше всё было разыграно по часам: когда стали забирать газ из экспортных газопроводов, Газпром смог одновременно и обвинить Украину в создании форсмажора (который избавляет его от финансовой ответственности за срыв поставок, а от политической – тем более) и сократить поставку газа в трубу ровно на недошедший до Европы объём. На следующий день газа в украинской ГТС стало нехватать на обслуживание собственных турбин по перекачке газа, и он до Европы совсем не дошёл. Газпром со спокойной душой остановил экспорт и предоставил доказательства, что Украина остановила транзит раньше, чем он перекрыл газ. * Дальнейшая игра Кремля – на уровне высшего пилотажа. Повода для поднятия вопроса о нехватке экспортных объёмов у Газпрома больше не могло возникнуть. При этом кинутыми оказались те, кого и по европейским понятиям не слишком жалко – бывшие советские сателлиты, полёгшие под ЕС в надежде, что тут будут решать их проблемы. Здрасьте Вам Конечно, основного контрагента – экономического и политического – кидать никто не собирался. Газохранилища в Германии ещё с лета были забиты под завязку, выкупленный заранее Белтрансгаз обновлён и запущен на полную мощность. А сэкономить газ в объёме текущего дефицита, образовавшегося бы у Газпрома в случае полномасштабных поставок, было решено за счёт месячных недопоставок газа в третьесортные страны типа Болгарии, Румынии и прочих новых членов НАТО. Нехорошо получилось с Грецией, конечно, и тут придётся либо дать отступного, либо поиметь неприятности. Основной партнёр – германский канцлер, заверенная Рургазом, что ничего угрожающего даже и близко нет, и важно сохранить хорошие отношения с Россией, ибо от Украинского транзита Германия не зависит – немедля выдвинула требование, которое полностью отвечало интересам России: публичный контроль над газотранспортной системой Украины. Украине вывернули руки и заставили подписать сей протокол. Кыивские провинциалы даже не поняли, что подписывают. Они взяли на себя обязательство, которое не так-то просто было выполнить при почти полном отсутствии власти в стране. Закадычным врагам – Ющенко, Тимошенко и Дубине – лишь совместными усилиями удалось кое-как вынудить местных начальников пустить чужаков до счётчиков. Но главное – местные власти готовы зубами выгрызать газ даже из горла евроконтролёров, не то что из газопровода у них на глазах. В предвкушении фиксации сего позора в Москве радостно потирают руки, но это лишь следующий акт драмы. А пока… * А пока есть ещё способы затянуть ситуацию, ибо тянуть надобно до конца января. Стратегические цели очевидны: прийти к открытию транзита с наполненными газохранилищами, прийти к переговорам о цене на следующие периоды в условиях пустых газохранилищ у европейских контрагентов, даже самого Рургаза. А может повезёт – на фоне этой катавасии и нефть подрастёт в цене, тогда вообще лафа. Ну и политическая цель: мобилизовать Европу вынудить Украину продать ГТС российско-германскому консорциуму. Итак, тянуть надо, но виновата должна быть Украина. И тут главную роль сыграло то, что в то время как Нафтогаз возглавляет вышепомянутая Дубина, в Москве руководство, хотя и состоит также из пиарщиков, но подпёрто серьёзными экспертами. И эти эксперты знают, как работает газопровод. В принципе, понять принцип действия мог бы любой школьник, закончивший школу ещё до распада СССР и отмены преподавания физики. Газ в трубу подаётся под давлением и потому течёт в ней в состоянии, похожем на сжиженное. Но в силу трения о стенки кинетическая энергия газа падает, а с ней и давление в трубе. Поэтому через несколько десятков километров давление надо снова поднимать. Эту функцию выполняет мощная турбина, похожая на авиадвигатель, только помощнее. А работает эта турбина на том же самом газе, который перекачивает. Но забрать его из трубы она может лишь тогда, когда там достаточное давление. А коли давления нет, нет топливного газа, нечем раскочегарить турбину. А в силу этого дальше неё газ не пойдёт и через несколько километров давление будет равно нулю. На самом деле всё ещё сложнее, но для понимания ситуации вчерне сказанного достаточно. Газпром подал газ с шумом, помпой, супершоу для европейских наблюдателей и журналистов. 70 атмосфер были поданы на вход трубы. Что произошло далее? Ничего. Газ дополз до первой турбины и тихо лёг в трубе. «Нафтогаз не открыл заслонку» - с возмущением принялись вещать пиарщики.
Конечно, специалисты в диспетчерском пункте понимают, что дело тут не в заслонке, и могли сильно удивиться подобным высказываниям. Но во-первых, в России давно уже не принято чему-либо удивляться, а во-вторых, не принято удивления показывать, а тем более пытаться уличить начальство в некомпетентности. Тем более ясно, что пиарщики знают, что делают. Украина устами своей Дубины пытается доказывать, что все заслонки открыты. Но крыть особо нечем: на входе 70 атмосфер есть, а на всех контрольных пунктах фиг целых и помаранч десятых. Против простого факта не попрёшь. А технические сложности втолковать журналистам и политикам, когда сама Дубина в них ни панталыку не вяжет – дюже как сложно.
Лучшие умы США спорят, переживет ли капитализм нынешний кризис 10:27 РИА «Новости»
НЬЮ-ЙОРК, 22 фев — РИА Новости, Лариса Саенко. Лучшие умы США спорят, переживет ли капитализм нынешний кризис, или запад ожидают социальные потрясения и глобальное «полевение».
Победившего под лозунгом перераспределения прибыли президента США Барака Обаму критики именовали не иначе как «социалистом». Президент Франции Николя Саркози заявил, что идея невмешательства государства в рынки мертва.
На фоне резкого вторжения государства в рыночную экономику, усиливающейся тенденции национализации частных банков и компаний эта тема пролегла красной нитью на прошедшей в пятницу ежегодной конференции Центра капитализма и общества при Колумбийском университете, собравшей ведущих финансистов, экономистов и аналитиков — от известного инвестора Джорджа Сороса, нобелевских лауреатов в области экономики до главного антикризисного советника Барака Обамы Пола Волкера.
«Нынешний кризис стал испытанием капитализма. Я уверен, что капитализм переживет кризис и выживет, но финансовая система нуждается в некотором пересмотре. И я не уверен, что она когда-нибудь восстановится в своем прежнем либеральном виде», — заявил Волкер во время обеденной церемонии.
Встреча носила клубный, закрытый для публики характер. Фондовый рынок США всю неделю падал, однако Волкер утешил всех сообщением о том, что в некоторых странах темпы обвала промышленности еще резче.
Известный автор скандальных разоблачений коррупции вокруг программы ООН для Ирака «Нефть в обмен на продовольствие» Волкер отметил, что время «разнузданного капитализма» кануло в прошлое вместе с крахом крупнейших банков США. Новый капитализм советник Обамы видит «более регулируемым и поднадзорным».
Разочарован либеральным капитализмом и Сорос, культовый инвестор и спекулятивный биржевой игрок. Ректор Колумбийского университета Ли Боллинджер признался, что не знает, как именно представить Сороса, который в представлении вообще не нуждается, в итоге назвав его просто «известным филантропом».
«Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка… Банкротство Lehman Brothers (инвестиционного банка) стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас. 15 сентября 2008 года (дата банкротства Lehman Brothers) стала началом падения экономики, и нет никакого сигнала, когда она достигнет дна», — заявил Сорос поздно вечером за ужином при свечах.
По мнению миллиардера, то, что сейчас происходит в глобальной финансовой системе, сопоставимо по масштабам и социальным последствиям с распадом СССР.
«Этот финансовый кризис во многом напоминает коллапс советской системы, свидетелем которой я был. И тогда и сейчас люди не понимали, что происходит», — сказал Сорос.
Аналитики поискали виновных и указали в разные стороны — кто на Белый дом, кто на Минфин, кто на банки, проводившие «хищническое кредитование», кто на народ, бездумно живший не по средствам. Самые честные, как Волкер, признались, что не знают, что будет дальше.
«Дас капитал»
Экономическая элита, опасающаяся социальных потрясений в сердце либеральной экономики — США, конечно, припомнила «отца теории пролетарского государства» Карла Маркса, предрекшего загнивание и гибель капитализма. «Библия коммунизма» в Европе в этом году стала неожиданно востребована на волне экономических потрясений. «Призрак коммунизма» пугающе замаячил на Уолл-стрит.
«Глупости. Во времена Великой депрессии многие тоже стали говорить — вот, сбываются предсказания Маркса. А вот и не сбылись. Коммунизма не будет: распад советских стран доказал его несостоятельность», — пожал в кулуарах плечами нобелевский лауреат.
Тем не менее, большинство ораторов призывали к национализации крупнейших банков, в которые государство направит свой капитал для кредитования реального сектора экономики. Примерно под такими же лозунгами на Уолл-стрит проходят митинги социалистов.
«Без национализации крупнейших банков уже невозможно восстановить доверие к банковской системе», — полагает лауреат Нобелевской премии 2006 года в области экономики за «анализ межвременного обмена в макроэкономической политике», директор Центра капитализма и общества Эдмунд Фелпс.
В Нью-Йорке, «колыбели финансового либерализма», с трибуны порой раздавались призывы свернуть демократические традиции, предпочтя во время депрессии чрезвычайные авторитарные действия власти. И чем-то это напоминало реакцию Америки на трагедию 11 сентября, когда страна добровольно поступилась некоторыми свободами ради безопасности.
«Капитализм как таковой до начала кризиса был в прекрасном состоянии за исключением финансовой системы. Однако продолжение кризиса может привести к потере доверия народа к демократическим институтам», — заявил в ходе 11-часовой дискуссии Амар Бхайди, профессор школы бизнеса Колумбийского университета.
«В американском обществе существует традиция открытого правительства, предполагающая долгие дебаты и обсуждения. Выбросьте все это из окна: кризис требует быстрых решений за закрытыми дверями», — отметил влиятельный экономист.
«Лучше перерегулировать, но быстро, чем недорегулировать и затянуть. Больше нельзя полагаться на “невидимую руку рынка”, — эмоционально выступил бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Виллем Байтер.
Адам Смит, автор этой культовой цитаты, верящий в то, что стремление каждого к личной выгоде обеспечивает развитие производства и, в конечном счете, рост общественного благосостояния, был безжалостно свергнут с пьедестала нынешним кризисом. Миллионные бонусы топ-менеджеров обанкротившихся банков, сверхприбыли финансистов, обернувшиеся лопнувшим “пузырем”, обрушившим весь мир, не вписались в его теорию.
А еще один известный светила предложил залу “цитату из футуролога”, которую он зачитал со своего ноутбука.
“Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма”. Карл Маркс. “Дас Капитал”, — поклонился публике заезжий европеец.
Все захлопали и засмеялись. И капиталист Сорос тоже.
Подумал, что с кризисом вот такая вещь. Кризис является цивилизационным изломом, переходом к следующей после индустриальной цивилизации. Поэтому это никакой не кризис, а видится кризисом лишь умирающим элементам прошлого. Можно провести параллели, что для крестьян феодальных времен отрыв их от земли и устоев жизни, к которым они привыкли веками (религиозным и прочим) и превращении их в рабочих, воспринималось ими как кризис. Так же как и феодалами воспринималось как кризис, что их титул и происхождение утратили свой вес, а какие-то производители тканей, колониальные торговцы и другие предприниматели имеют влияние. А вот для самих предпринимателей и создателей мануфактур никакого кризиса не было. Так вот если сейчас человек ощущает кризис, то это значит что он элемент умирающего прошлого, и ему нужно либо меняться под новую эпоху, либо умереть вместе со старой.
Мы находимся в сложном, многослойном, многосоставленном друг в друга, мире. Представьте себе вот таких вот 125 коробочек, и они все качественно разные. Мы находимся в самой низшей ячейке.
Приподнимаясь, постепенно возвышаясь, обнаруживая себя в более низком ящичке, приподнимаясь на более высший, реализуя себя в нем, развивая себя, мы приподнимаемся еще выше, еще выше, пока мы не достигаем самого высшего состояния, которое уже не находится в ящике, а которое находится вне его.
Мы выходим на открытый бесконечный простор. Вот этого состояния в принципе должны достичь все люди в результате своей материальной и духовной эволюции.
