Дарвин о происхождении человека от обезьяны ничего не писал - я читал его "Происхождение видов". Этот вывод сделали сами читатели.
Доказательств происхождения человека от обезьян нет никаких. Просто существует "цепочка" видов, которую можно логически выстроить от австралопитека (кстати, это НЕ человекообразные обезьяны, к котоым относятся гориллы, шимпанзе и орангутаны, а мелкое животное, похожее на кошку) до homo sapiens. Причем к последним относятся не только кроманьонцы, но и неандертальцы. А в свете последних исследований, неандертальцы были гораздо выше по, если так можно сказать, уровню развития - имели больший объем мозга, были физически лучше развиты и лучше приспособлены к жизни в Ледниковом периоде (кстати, упоминавшийся здесь синантроп - это неандерталец из Китая, и всех то его останков обнаружено было - пару обломков костей). Из этой "логической" цепочки выпадает также homo erectus - человек прямоходящий, котоый жил намного раньше неандертальцев, а похож был на современного человека. А самый главный контраргумент - полное отсутствие каких-либо "переходных" форм между разными этими homo и pitec-ами. Нет, и все тут. Не могли же все питекантропы дать одновременно мутировавшее в неандертальцев потомство! Так что - "сие науке не ведомо":).
. И тут уж "божественная" теория или инопланетяне явно имеют преимущество - взяли и сделали.
А Давина до конца жизни дразнили (или - травили) за то, чего он никогда не говорил.
В то время палеонтология только зарождалась, и все, что бедный Чарли хотел сказать - это, что одни виды со временем сменяются другими, ПО-ВИДИМОМУ, из-за воздействия изменяющихся условий окружающей среды.
