Капитализм, каким мы его знали, на смертном одре. Кредитный кризис стал почти катастрофическим в этом месяце, несмотря на сотни миллиардов, направленных правительствами на спасение банков США и Европы для предотвращения мировой депрессии. Историк МВФ описывает кризис как замедленную съемку схождения с рельсов. Британский премьер Браун предложил международную встречу по изменению Бреттон-Вудской системы. Частичная национализация банков заставила бы Маркса улыбнуться. Госконтроль над капиталом – один из существенных шагов по пути коммунизма («Централизация кредита в руках государства»). Идеология свободного рынка в прошедшие недели потерпела крах. Теперь последует вопрос о роли госсектора на частных рынках. Контроль над финансами уходит в Вашингтон из Нью-Йорка.
«Мы не отступимся, пока не перестроим нашу финансовую систему и не восстановим доверие в экономике», - сказал Бернанке. В строящейся версии 2.0 капитализма люди будут более равными, а разрыв в доходах будет меньшим.Сейчас 1 процент домохозяйств потребляют четверть ВВП, в 1980 году таких было 8%. Зато только 7,5% работников состоят в профсоюзах – самый низкий процент с начала индустриального мира, но даже они уже готовы собрать миллион подписей за реформы. ---------------- Потребительский кризис особенно заметно проходит сейчас для автомобильного рынка, сообщают данные euronews -------------------------- Выход Бежевой книги о состоянии экономики сопровождается паническими выступлениями Бернанке , разговорами необходимости сдувания пузырей и предотвращении паники, о снижении ставки еще на 25 пунктов в конце октября, падением Nikkei почти на 1000 пунктов, вливании Германией 500 млрд долларов в свою экономику и другими резкими движениями.
"Похвала бегству" Анри Лабори.
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.10.2008 19:27:39
А о каких воздействиях и испытаниях? Одно дело, которые требуют молниеносной реакции. А если этой реакции не требуется, то поле действий уже гораздо шире. Например, отступление для нанесения потом ответного удара. Как Кутузов и Наполеон
О сайтах знакомств
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.10.2008 19:24:27
Интернет – это средство коммуникации. Как эти средством пользоваться, зависит от самого человека. Т.к. в знакомстве между мужчиной и женщиной не малую роль играет внешнее. Не только внешность, а вообще внешнее восприятие, голоса, запаха, тактильных ощущений. Того, что Интернет передать не может. То сайт знакомств может быть лишь средством завязать контакт и договорится о встрече. А дальше может быть что угодно.
Шантаж
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.10.2008 19:17:43
Цитата
Где-то я кстати, читала версию что ложь - это расплата человечества за способность общаться друг с другом.
Да, я тоже читал эту гипотезу. Что речь и ложь возникли одновременно.
Цитата
Плюс например, Америка, по Маслоу вроде бы первые 3 ступени есть, а с самоактуализацией имхо плоховато.:confused:
Относительно Америки Маслоу, похоже, ошибся
Мозаичный форум - Ваши мнения?
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
15.10.2008 19:16:30
Цитата
А так в основном нравятся тематические форумы…Например, Восточный портал о культуре Востока и, группа Финансы на Одноклассниках. А Вам?
С Иеро не согласен, напр. была там тема... и у него была такая позиция что "убогим и сирым" не надо помогать а лучше помочь сильным и умным. Но сильные и умные они же и так справятся с жизненными трудностями. А что делать сиротам, пенсионерам, ивалидам? - под расстрел, чтобы под ногами не мешались? - вот с этим например не согласен.
Это очень интересная тема. Я вот тоже близок к позиции, что убоги сами виноваты в своей убогости. Инвалид, который лишился ноги по пьяни, не думая о последствиях, и вообще не имея НИКАКОЙ жизненной стратегии и планов, сам виноват в своем положении. Естественный отбор, ничего личного.
Да звучит дико и жестоко, но нужно пройти через осмысление и рационализацию сути добра и зла. По настоящему тяжелых жизненных обстоятельств мало, они форс-мажор, да и то, умный человек строит свою жизнь так, что ему всегда есть на кого опереться. В остальных своих «несчастьях» люди виноваты сами, пусть сами и выкручиваются. У каждого должен быть шанс чему-то научится.
Второй момент. Позиция помощи ВСЕМ серым и убогим лицемерна. Ресурсы человека ограничены, он не может помочь всем как бы не хотел. Так почему нужно помочь этой именно этой старушке, а не десятку других? Да и как правило люди выдвигающие позицию всеобщей помощи на самом деле вообще ничего для других не делают, один слова.
Помогать и поддерживать нужно близких людей, на то они и близкие люди. А с чужими людьми вести себя корректно, но отстранено. Если можешь помочь, есть на то силы помогать, нет сил и желания, еще хуже будет если влезешь в чужую ситуацию.
Мировой cистемный кризис начала 21 века
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
14.10.2008 15:37:01
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." В. И. Ленин
В потребительской экономике, где во главе угла стоит потребитель, он и заказывает всю музыку. Т.е. обеспечивая 70% оплаченного заказа для экономики (а косвенно, через промышленные инвестиции ориентированные на развитие потреительского производства - и все 90%), он определяет основные магистрали экономического развития страны. Но маленький человек интересуется вещами простенькими - штанами, мобильниками, квартирами, авто и искусственными членами, производство которых легко автоматизируется. Соответственно, в современной экономике неуклонно сокращается популяция тех, кто производит все материальные ценности, потребные нации. Совокупный фонд оплаты труда этой сокращающейся популяции в определенный момент стабилизируется и далее тоже начинает неуклонно сокращаться в реальном выражении. Но ведь именно из их фонда оплаты труда в конечном итоге и формируется фонд оплаты труда и пособий всего остального населения, за счет перераспределения в виде государственных и рыночных налогов. А совокупный фонд оплаты труда и пособий нации, определяет объем потребления, и, как было сказано выше, совокупный размер экономики. А раз он сокращается в реальном выражении, то, соответственно, останавливается и затем начинает сокращаться реальное благосостояние всего населения, кроме узкой прослойки элиты.
Если не рассматривать колониальные практики, когда страна начинает грабить другие нации посредством разнообразных военных, товарно-колониальных, кредитных, монетарных, интеллектуальных, трудовых и пр. налогов, как делают США, или как делали и до сих пор делают европейцы, то выход из этой ситуации может быть только один - занять "лишнее" трудоспособное население в производстве НЕПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ или ОБЩЕСТВЕННЫХ благ. Одной из форм массового производства непотребительских и общественных благ являются суперпроекты с долгосрочной отдачей. Примеров вокруг Вас навалом - ДнепроГЭС, БАМ, Магнитка, освоенные газовые месторождения Сибири, космическая программа, развитая система городского общественного транспорта, и пр. и пр. Проекты, которые зачастую начали давать отдачу даже не в первое десятилетие после их реализации. Но которые работают, работают, и работают, десятилетиями повышая общее благосостояние. Которые, в частности, благодаря своей долгосрочной добротности и накопительной прибыльности позволили России пережить катастрофу 90-х.
Главных проблем при такой гипотетической реструктуризации экономики - две. Первая - мягко говоря не очевидно, как в такой системе перераспределять финансовые потоки, потребные для финансирования суперпроектов. Вторая - синдром избыточного благоденствия. Т.е. в какой-то момент количество бесплатных общественных благ становится настолько значительным, что одни люди могут потерять стимул к работе, потому что и так всего хватает, а другие также потерять стимул к работе, потому что сколько ни работай, но при всеобщем благоденствии практически невозможно выделиться, что является самым страшным для энергичных людей, которые обычно заодно и тщеславны.
О любви
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
14.10.2008 14:40:04
Что-то мне всегда внутренне "нехорошо", когда в историях как ниже, упоминается слово любовь.
Полюбила ЕГО безумно. Когда он в здесь живем по возможности вместе. Он говорит, что это его самое сильное в жизни чувство. Знаете, нам как "крышу снесло" обоим.
Раньше планировали наши отношения как что-то временное (Он женат, девочке (мне) надо искать себе кого-то моложе), но сейчас всё так далеко зашло.... Он хочет от меня детей, хочет, чтобы я была счастлива. Мне всю себя ему хочется отдать.
Вот только нас не двое. Он разводиться не хочет потому что (со слов, в моем переводе): 1. мне 18, ему 41. "С нашей разницей в возрасте, он не сможет дать мне того, чего я в этой жизни иметь должна". 2. он уже разводился. Тогда для него это был огромный стресс, он "чуть не сошел с ума". Его мучило чувство вины по отношению к бывшей жене + нервы.... 3. из вышеописанного состояния Она вытягивала его почти 9 лет, она ему во всем помогала, помогала, когда он больше ничего уже не мог, соответственно - как оставить человека, когда он столько сделал для тебя 4. То, о чем и будет вопрос. Когда столько стрессов у Него было, ему физически становилось плохо. До скорой и тп. Если опять похожая ситуация будет, как отразится это на здоровье - не ясно...
Сегодня после разговоров (по телефону и тп) стало почти также не хорошо ему. Мне тяжело, когда он от меня к жене уезжает, ему тяжело, что он ничего не может с этим сделать, не может сделать, чтобы мне не было больно -> чувство вины, боль.... Замкнутый круг.
Вопрос: я хочу, чтобы он был счастлив. Совсем не показывать, что я испытываю, когда он не со мной, у меня не получается, т.е. не получается не делать ему больно; развестись он не может..... Мне будет очень, очень ........, но может мне отвязать от себя человека, постараться сделать так, чтобы Он сам от меня БЕЗболезненно ушел? Ужасно это писать. Я люблю его. Но если у нас нет будущего, а я сейчас не могу его делать счастливым и радостным, может пусть лучше человек во мне разочаруется и не будет никаких стрессов, менять ничего не надо будет, + у Жены Его все спокойно дальше будет?
Как мне сделать так, чтобы моему мужчине было хорошо?
......это такое счастье от Бога - так любить, а мы его в боль превращаем....
Буду благодарна любому вашему ответу.
С уважением, Кока.
Шантаж
Путешественник
Сообщений: Регистрация: 28.10.2012
14.10.2008 13:21:35
К вопросу о развитии человека. Вот прочитал в рассылке Школы Эффективных Лидеров Е.Гильбо:
Цитата
Высший Человек – это человек, полностью рационализировавший своё бессознательное и управляющий собой сам. Это означает, что все те запреты, стереотипы и нормы, которые управляют обычным человеком, подвергнуты анализу (“Чувства свои должны Вы продумать до конца” - говорил Заратустра). От положенных рабу этических норм навязанных хозяевами через процесс социализации и чётко осознать свои интересы, а затем сформулировать и принципы своей этики – через осознание своих интересов. (“Свободен от чего? Какое дело до этого Заратустре. Но глаза его вопросят тебя - свободен ДЛЯ ЧЕГО? Можешь ли ты сам творить своё добро и своё зло, стать провозвестником ЗАКОНА СВОЕГО?”). Человек, который способен сам формулировать для себя закон, сам сознательно и целесообразно решать, что есть добро и что есть зло – и есть Высший Человек. Только такой человек способен управлять собой, не будучи управляем другими. Только такие люди правят миром.
