Потребности человека.
Итак, ключевые вопросы: Нужна ли оптимизация потребностей человека? Если нужна, то зачем? Если нет, то куда приведет безудержная гонка потребления? Какие потребности естественные и почему? Какие есть виды потребностей?
Если бы естественными потребностями человека были бы только
1. Что есть и пить; 2. 2. Где жить;
3. 3. Во что одеваться,
то чем он отличался от других живых существ на нашей планете? Под естественными потребностями я понимаю потребности человека, приписанные ему его Создателем. (а создателем может быть и Бог, может быть Природа, не суть важно).
Так вот, помимо физиологических потребностей у человека существуют еще, как минимум, социальные и духовные потребности. И они для человека естественны так же, как для амебы поглощение пищи и деление.
Среди социальные потребности можно выделить в первую очередь, общение. Люди, воспитанные вне социума, например, зверьми, все таки не совсем люди в том смысле, что не отрабатывают в должной степени и мере своего предназначения.
Чем плохи излишние потребности? Они разрушают гармонию миру, в частности сильно вредят окружающей среде, что происходит в современном обществе. Хотя и раньше люди варварски относились к природе, например, вырубали леса, но сейчас этот разгул вседозволенности достиг уже слишком высокого размаха. Тем самым человечеству и каждому человеку в отдельности ЯВНО ПОКАЗЫВАЕТСЯ чем плохи излишние, противоестественные потребности.
Гармоничное сосуществование с миром - является оптимальной формой жизни, и потребности тоже при этом оптимальны. Не нужно зацикливаться на оптимизации потребностей, как на отдельной задаче. Это может стать похожим на бегство от реальности, отказ от того, что не можешь добиться. Оптимизация потребностей не должна быть "теорией", оправдывающей свою невозможность добиться чего-либо, она должна быть сознательным шагом в сторону гармонии с миром. Поясню это примером. Куда больше доверия вызывает человек, который достиг богатства, а потом отказался от него, т.к. понял, что оно не нужно, чем человек, который только рассуждает о вреде богатства. Причем, последний, как правило, об этом богатстве тайно мечтает. Вовсе не обязательно, доходить до крайностей, т.е. для того, чтобы понять, что человек не умеет летать, вовсе не надо самому пытаться прыгать с крыши.
Но свой жизненный опыт - незаменимая вещь. И чужие мнения тоже следует пропускать через свой жизненный опыт.
Путь к гармонии целостен и многогранен, его нельзя описать на языке логики, но образ его передать можно. Что и сделало много мыслителей и прошлого и настоящего, но никто за нас самих этот путь не пройдет, так что двигаться придется самостоятельно. Конечно, возникает вопрос, а куда? Но я думаю, что вряд ли представления об идеальном мироустройстве сильно различаются у разных людей, даже принадлежащим разным народам и культурам. Оно у всех одинаковое. А тех, кто считает, что его достижение (пусть даже в течении жизни нескольких поколений) не возможно, я спрошу: а куда тогда зовете вы и что предлагаете делать?
Пример с Диогеном, жившем в бочке и отказавшимся от многих благ, отвечает на вопрос для чего нужно оптимизировать потребности. Для того, чтобы иметь возможность свободно мыслить, а обладая свободой внутри, невозможно потом не обрести свободу в реальном мире, найдя свое место в нем, найдя гармонию с ним, которая (как и сказано в цели) проявляется в творчестве человека. В творчестве в широком смысле этого слова, а необязательно в искусстве. Вот я и предлагаю всем жить свободно и творчески.
А что для этого нужно? Вот сейчас подумал и нашел простой ответ: нужно просто начать реализовывать этот замысел.
Итак, ключевые вопросы: Нужна ли оптимизация потребностей человека? Если нужна, то зачем? Если нет, то куда приведет безудержная гонка потребления? Какие потребности естественные и почему? Какие есть виды потребностей?
Если бы естественными потребностями человека были бы только
1. Что есть и пить; 2. 2. Где жить;
3. 3. Во что одеваться,
то чем он отличался от других живых существ на нашей планете? Под естественными потребностями я понимаю потребности человека, приписанные ему его Создателем. (а создателем может быть и Бог, может быть Природа, не суть важно).
Так вот, помимо физиологических потребностей у человека существуют еще, как минимум, социальные и духовные потребности. И они для человека естественны так же, как для амебы поглощение пищи и деление.
Среди социальные потребности можно выделить в первую очередь, общение. Люди, воспитанные вне социума, например, зверьми, все таки не совсем люди в том смысле, что не отрабатывают в должной степени и мере своего предназначения.
Чем плохи излишние потребности? Они разрушают гармонию миру, в частности сильно вредят окружающей среде, что происходит в современном обществе. Хотя и раньше люди варварски относились к природе, например, вырубали леса, но сейчас этот разгул вседозволенности достиг уже слишком высокого размаха. Тем самым человечеству и каждому человеку в отдельности ЯВНО ПОКАЗЫВАЕТСЯ чем плохи излишние, противоестественные потребности.
Гармоничное сосуществование с миром - является оптимальной формой жизни, и потребности тоже при этом оптимальны. Не нужно зацикливаться на оптимизации потребностей, как на отдельной задаче. Это может стать похожим на бегство от реальности, отказ от того, что не можешь добиться. Оптимизация потребностей не должна быть "теорией", оправдывающей свою невозможность добиться чего-либо, она должна быть сознательным шагом в сторону гармонии с миром. Поясню это примером. Куда больше доверия вызывает человек, который достиг богатства, а потом отказался от него, т.к. понял, что оно не нужно, чем человек, который только рассуждает о вреде богатства. Причем, последний, как правило, об этом богатстве тайно мечтает. Вовсе не обязательно, доходить до крайностей, т.е. для того, чтобы понять, что человек не умеет летать, вовсе не надо самому пытаться прыгать с крыши.
Но свой жизненный опыт - незаменимая вещь. И чужие мнения тоже следует пропускать через свой жизненный опыт. Путь к гармонии целостен и многогранен, его нельзя описать на языке логики, но образ его передать можно. Что и сделало много мыслителей и прошлого и настоящего, но никто за нас самих этот путь не пройдет, так что двигаться придется самостоятельно. Конечно, возникает вопрос, а куда? Но я думаю, что вряд ли представления об идеальном мироустройстве сильно различаются у разных людей, даже принадлежащим разным народам и культурам. Оно у всех одинаковое. А тех, кто считает, что его достижение (пусть даже в течении жизни нескольких поколений) не возможно, я спрошу: а куда тогда зовете вы и что предлагаете делать?
Пример с Диогеном, жившем в бочке и отказавшимся от многих благ, отвечает на вопрос для чего нужно оптимизировать потребности. Для того, чтобы иметь возможность свободно мыслить, а обладая свободой внутри, невозможно потом не обрести свободу в реальном мире, найдя свое место в нем, найдя гармонию с ним, которая (как и сказано в цели) проявляется в творчестве человека. В творчестве в широком смысле этого слова, а необязательно в искусстве. Вот я и предлагаю всем жить свободно и творчески.
А что для этого нужно? Вот сейчас подумал и нашел простой ответ: нужно просто начать реализовывать этот замысел.
