Древняя история России.

Вот про "черный" способ я и говорю, что он весьма сомнителен с точки зрения гигиены. Потому и "умер" - малополезен в сравнении с белым - заимствованным.
Бани были как минимум у древних греков, римлян, арабов, и говорить, что Европа переняла бани у русских - даже не смешно. Римляне из-за своей тяги к баням извели ВСЕ леса на севере Африки - там теперь пустыня. Это - задокументированный факт. Вот кто любил баню!
Про Кирилла и Мефодия (на Руси не бывавших) упоминалось в свете письменности. Чертырезное "письмо" - пока, извините, миф. Единственное упоминание о нем, как о "чертах и резах" для гадания - не делает его письмом, т.е. способом записи. И уж про бани этим письмом ничего не написано точно.
Конечно, на территории нынешней России были не только люди, но и государства задолго до Кирилла и Мефодия. Только упоминаемые Вами археологические находки никакого отошения к Руси не имеют, да и к славянам - тоже.
Так и трипольскую культру можно назвать "государством", ну, например, Великая Триполия:p со столицей в Триполье (это сейчас большое село, я тут недалеко живу, проезжаю частенько), черепков там - мама не горюй!
Ва швзгляд на историю в целом очень своеобразен: все не так, как было, потому как много белых пятен. Пятна заполняются домыслами, в свете которых Вы меняете установленные факты, так как они не стыкуются с домыслами.
Про чертырезное письмо - напрашивается параллель с роногоронго. Имеется порядка 270 образцов этого письма, дешифровать не могут пока ВООБЩЕ. Чертырезного письма - парочка (буквально) образцов, с общим количеством знаков в пределах двух десятков. Много Вам известно языков с таким количеством звуков? Не надо за уши притягивать историю. А то получится, что чукчи - предки славян, пришедшие из Индии и давшие миру все.:mee: Они ведь штаны раньше носить начали.

Нет, Александр, тут о... а кто его знает, о чем уже? Просто я не люблю, когда в историческом споре аргументируют "древними рукописями о банных традициях". К этому и выплыли Кирилл с Мефодием, чертырезское письмо и Аркаим.

Одна из причин «разрухи» в России это необъективность, пропагандистская претенциозность и эмоциональность мышления, которые продемонстрирована в том числе в Вашем сообщении. Советую прочитать лекцию академика Павлова о русском уме и задуматься.

"Возьмём наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. (И. Павлов)"

Дааа... То ли дело "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!" - пример поразительной по сосредоточенности мыследеятельности... На вопросе,
который по мнению сосредоточенного должен быть разрешён во что бы то ни стало...

И римский сенат (по свидетельствам неподдающихся проверке источников) каждый раз слышал эти слова в конце буквально всех выступлений Катона Старшего, независимо от темы только что произнесённой им речи: - Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен!..

Из практики (без претензии на истину): - любой вопрос, будь он из области физиологии, психологии, философии, этики, искусства, социальных или национальных отношений, науки, техники, экономики, географии и прочая, и прочая, и прочая, когда в обсуждении его участвует чуть более одного человека (даже полтора!), как правило, имеет склонность перерастать в спор.

И опять же, как правило, в политический. А это, как правило, прямой путь в тупик - к ссорам или к раздорам, или к войне ( в зависимости от уровня, на котором спорят индивидуумы или корпорации, или государства). Поскольку, как правило, (ох уж это "как правило"!), миром правят люди, в подавляющем большинстве своём не
приемлющие инакомыслия и инакожития.

Позвольте риторический вопрос, - будет ли когда-либо мир жить по исключениям из правил?!..

И предложение, - вы мне все очень симпатичны, - давайте сосредоточимся на наших любимых... путешествиях... женщинах... мужчинах... детях... чувствах... увлечениях... и прочих чудесах света!.. И на исключениях из правил... И, может быть, даже и поспорим... но не о политике... А?..