Мысли и афоризмы

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
RSS
Мысли и афоризмы
 
"Религии могут иметь большую власть над верующими душами, но не все верующие; вера имеет силу только над некоторыми, разум же - над всеми.
Именно к разуму и необходимо обратиться, я не говорю к разуму метафизика, построения которого блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, которыми один миг забавляются и которые лопаются. Одна наука строит прочно; она построила астрономию и физику, она сейчас строит биологию, тем же способом завтра она построит мораль. Ее предписания будут царить безраздельно, никто не посмеет ворчать против них, и больше не будут ни у кого мысли восставать против нравственного закона, как сейчас никто не помышляет выступать против теоремы трех перпендикуляров или закона тяготения."
Анри Пуанкаре.
 
Справедливость придумали подлецы для дураков.
 
Цитата
"Религии могут иметь большую власть над верующими душами, но не все верующие; вера имеет силу только над некоторыми, разум же - над всеми.
Именно к разуму и необходимо обратиться, я не говорю к разуму метафизика, построения которого блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, которыми один миг забавляются и которые лопаются. Одна наука строит прочно; она построила астрономию и физику, она сейчас строит биологию, тем же способом завтра она построит мораль. Ее предписания будут царить безраздельно, никто не посмеет ворчать против них, и больше не будут ни у кого мысли восставать против нравственного закона, как сейчас никто не помышляет выступать против теоремы трех перпендикуляров или закона тяготения."
Анри Пуанкаре.
Думаю, что разум уже не властен над верующими. Я пытался с ними выяснить некоторые нелогические моменты Ветхого Завета и выяснил, что логика суждений верующим чужда. "Так попустил Бог" - характерный ответ на мои вопросы. Это уже не от разума и тем унизительна слепая вера, она граничит с фанатизмом, может и с зомбированием сознания.
Насчет морали - она категория социальная, а все социальные поняти не поддаются математической формализации, они расплывчаты и не однозначны, субъективны. Есть даже книга - "История нравов", автор - Э.Фукс (перевод с нем.). Там описаны сожнейшие противоречащие процессы эволюции морали (нравственности). В наше время уже в течение каких нибудь 10 - 15 лет мораль общества сильно изменилась.
А насаждать сверху "научную мораль" невозможно - она не приживётся как и "Моральный Кодекс коммунизма" когда-то.
 
Если я живу для других, то кто я? Если я живу для себя, то зачем я?
 
Философский дискус как правило удел экономических маргиналов. Как только у человека появляется даже средний достаток темы его разговоров и размышлений становится практически-житейскими.
А философия экономических маргиналов неадекватна в силу их зависти более богатым.
 
Получил впечатление - запости в блог!
 
Ответ профессора на вопрос студента: Стоит ли ему заниматься наукой
«Если можешь не заниматься наукой, не занимайся. Все равно ничего не получится».
 
„Не подумайте, что я злорадствую, но современное рабочее место в офисе — cubicle — даже внешне похоже на стойло крупного рогатого скота. Только вместо ленты с кормом перед мордой офисного пролетария стоит монитор, по которому этот корм показывают в дигитальном виде. Что вырабатывается в стойле? Ответ настолько очевиден, что вошел в идиоматику самых разных языков. Человек делает деньги.“
— Виктор Пелевин
 
Быть богатым-право данное ВАМ от рождения

- совсем по другому звучит:

Быть свободным -право данное ВАМ от рождения

Богатство одна из внешних ценностей экономического общества, но есть (были) и другие общественные устройства.

А свобода абсолютная ценность.
 
Богатством наслаждаются не богачи-они к нему привыкли.

Смысл не в том, чтобы нажить запасы, сесть и не спеша ими пользоваться, смысл в неостывающих стремлениях, пути и переменах.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.