Римский кот (Все сообщения пользователя)

Про язык. Обращу внимание, что современный русский язык, как впрочем, и все остальные современные языки, есть продукт радио и телевидения. В стране, особенно в России с низкой коммуникационной связанностью, просто не могло быть даже в 19 веке одного языка, были диалекты, петербуржский, сибирский, малороссийский, не говоря о том, что в соседних губерниях центральной России по-разному говорили. Тогда о каком русском вообще идёт речь?
И кстати интересно подмечено, хорватский, болгарский я понимаю лучше, чем украинский, но польский тоже лучше украинского понимаю. Так что не вся логика статьи верна.
Да, про мордву… вот финский и эстонский языки… их не то, что понять невозможно, так даже пару слов сложно выучить, сразу забываешь, настолько они далеки от современного русского.

ps Да, а почему еще забыли, что дворянство Российской империи, вообще по-французски предпочитало говорить

По-моему, если убрать слово критический, то вполне здравая мысль получится. Оценивай человека по поступкам, а не по словам и внешнему обличаю.

И дополню, что если сравнивать, например, исторические личности, то нужно учитывать момент сравнения, т.е. логику эпохи, в которой жил этот человек. Например, недавно в одном из документальных исторических фильмов, про одного из английских колонизаторов, сказали, что с точки зрения сегодняшнего дня, он был, мягко говоря, некультурным человеком, а если жестко говорить, то жестоким бандитом, но по меркам той эпохи – он был нормальным человеком, действующим в логике тех исторических обстоятельств.

Мне близок образ жизни, изложенный в теме Номадизм. Но я еще очень далёк от него.

А если это так? Что не говорить об этом?

Кстати, стишок выше, мне не понравился. Т.к. другую крайность демонстрирует – самоуничижение. Да и нельзя сравнивать несравнимое. Потому как от численности населения многое зависит. Скажем в России есть многой хороших семей, я даже не про материальный достаток, а про благополучие. Потому что люди смогли организоваться и найти общий язык. Далее продолжаю логику, чем меньше группа людей и больше коммуникационная связность, чем легче выстроить общество. Поэтому нельзя сравнивать то, что сравнивается в стишке. Тем более если привести в пример казалось бы богатые ОАЭ, то при близком рассмотрении увидим, единицы сверхбогатых, десятки тысячи богатых местных жителей и большое количество индусов, которые там никто, а работают чтобы семью в Индии прокормить.

Хороший пример того, как создается "история". Для меня правда не совсем понятно, зачем в этом и подобном случаях нужно такое обеление в глазах обывателей. Почему если ты сильный и могущественнейший тебе не может быть всё равно, как это воспринимается. Тем более благодаря могуществу ты неуязвим для масс... Хотя возможно такой пиар делается только для публичных фигур, а тем, кто в тени действительно всё равно и они свою историю не переписывают.


Это очень правильная мысль, и она не только к истории относится. Человечество в целом костно и консервативно. Но тем не менее прогресс - это выход за границы. Например, как переход от представления о плоской Земле (а кто в этом мог сомневаться, если видно, что она плоская ) к тому, что Земля всё таки шарообразная.

Помешать могут, и реально мешают не знания, а разговоры о великой древней истории. Страна сейчас, мягко говоря, не в самой лучшей форме, если не сказать, что глубоко больна. И вместо того, чтобы рационально рассуждать о текущем состоянии, явно называть проблемы и их причины, давать созидательные и достижимые планы на будущее (а не мегапрожекты), предлагаются разговоры о прошлом величии и могуществе. Что с него сейчас? Правильно это когда есть явная связь между великим прошлым и настоящим. Т.е. когда именно благодаря великим достижениям народ имеет ощутимые следствия в настоящем. А когда этой связи нет, как сейчас, заклинание «мантр» про великой прошлое, только отвлекает от главной задачи - построить новую по сути страну, быть может с новыми великими достижениями.

Интересен не сам случай, а объяснения водителя в конце сюжета. Это пример того, как лживый мозг может работать: что даже после фактически угрозы смерти, избиения, он всё равно подсовывает лживую версию, как реальную.

Марк, что-то цена очень большая. Я знаю, что несколько лет назад, полугодовой французский мультишенген стоил порядка 300 евро.
Сейчас же относительно легко можно получить мультишенген. Испанский точно знаю, дают практически всем кто едет в Испанию, при условии, что уже до этого выдавалась какая-то шенгенская виза. Т.е. можно съездить на отдых в Испанию, а потом еще полгода использовать визу, единственное что общая продолжительность всех поездок должна быть, как правило, не больше 90 дней. Стоит такая виза, конечно, уже не 35 евро, но и не 700.
Может быть, где-нибудь на сайтах посольств есть более точная информация

Общение в интернете мало отличается от общения в жизни. Т.е. нормальной формой диалога является такой же стиль общения, который допускается между малознакомыми людьми. Да, если люди уже долго общались и сдружились, они могут и публично общаться по-дружески, в том, числе и с подколками принятыми для друзей. Степень не понимая высока и при личном общении, что уж говорить про письменное изложение, когда эмоций, не смотря на смайлики, не видно. Нужно видеть границы, перейдя за которые можно вольно или невольно обидеть человека и вызвать конфликт.

Вот, вспомнив, недавний случай, когда студента зарезал кавказец, когда студент веселый шел по улице и пригласил по-братски кавказца на свой день рождение. Это как раз есть пример неадекватности, вызванного непониманием с обоих сторон. Поведение обоих дико. Про кавказца понятно, запредельный поступок, но явно у него есть внутренняя логика. Но вот так подходить к незнакомому человеку, причем чуждой культуры, и рассчитывать, что он будет себя вести как ожидаешь от него, это минимум глупость.

Так и с общением на форуме. Может казаться, что ничего такого в твоих словах-постах нет. А вот если встать на другую сторону и посмотреться с точки зрения того, кому они адресованы, при условии, что человек вас не знает, да и может просто неправильно понять?

Интерес к интернет ресурсу, его энергетику, можно подогревать по разному. Можно как везде, скандалами, глупостями, подколками. А можно попытаться пойти, конечно, более сложным путем, но этот путь отличает культурное сообщество, где соблюдаются определённый границы и самоограничение, от некультурного, где дозволено всё. Второй путь заключается в интересном ярком изложение, в юморе, но не злом, в стремлении поделится чем-то интересным, важным для себя и сообщества в котором состоишь. Это путь игры на повышение, а не понижение, когда склоки убивают всё.
Пишу это не применительно к ситуации выше, а скорее как одну из целей Корпорации Путешественников. А всё что этой цели не соответствует, будет просто удаляться, что впрочем и так осуществляется.