Устойчивости (неустойчивости тоже) бывают разные - политические, экономические, финансовые, экологические, демографические и другие. В частности даже психологические - то есть личностные. Нарушение устойчивости всегда чревато неприятностями - то ли кризисами, то ли конфликтами всех масштабов или ещё чем-то.
На дворе - мировой кризис, не простой, а глобальный, невиданный доселе, ибо глобальности ещё не было раньше. Написано уже много - отчего и и почему, но конкретики нет, общие фразы. Мне лично малопонятно - как банкротство двух ипотечных банков США потянуло всю мировую цепочку - дошло аж до Гонконга.
А почему возникают эти пресловутые кризисы в наш цивилизованнй век, насыщенный умными вычислительными машинами, информационными технологиями и не менее умными спецами в области мировой экономики -уже совсем непонятно.
Я попытался в этом разобраться самостоятельно при помощи всёзнающего Инета и информации в нём по теме мировых кризисов.
У меня нарисовалась следующая немного странноватая картина.
Всю мировую экономику можно представить как большую (глобальную)систему с подсистемами - экономиками отдельных стран. Эта большая система непростая - она многосвязная, с перекрёстными обратными связями. Она имеет переменные параметры, менющиеся по случайным законам. Каждая подсистема является множеством неоднородных нечётко очерченных элементов. Математики говорят, что такие подсистемы плохо формализуемы, тем более - сама гобальная система.
Как известно, для успешной жизнедеятельности любой рукотворной системы требуется во-первых наличие управляющего устройства (Центра Управления ) с критериями оптимальности, приоритетами управления со всеми ограничениями - в данном случае финансового, материально-ресурсного, экологического, политического характера.
А вот этого Центра Управления и не оказалось в глобальной ситеме. Его роль попытлась выполнять одна доминирующая подсистема - экономика США. Критерии управления оказались при этом совсем никудышными - максималная выгода для США, с формальным учётом интересов зависимых экономик других стран. В особенно большую зависимость попали страны Европы и в меньшую - страны Евразии и Азии: Россия, Китай, Индия. В качестве стратегии управления глобальной системы была выбрана "Магия рынка" - по терминологии президента США Рейгана. Это означало полную рыночную свободу всх стран, завязанных в глобальной системе. На деле это означала максимальную свободу для сильной экономики СЩА и ограниченную свободу зависимых от неё экономик. Но полная рыночная свобода с максимальной выгодой - означала стихию и анархию рынка - регуляторные функции рынка оказались неспособными обеспечить отимальную траекторию движения всей глобальной системы. Получилось немного похоже на "Лебедь, Рак да Щука". Система "пошла в разнос" - колебания выходных параметров стали запредельными и упали ниже критической черты.
Что могло спасти такую систему? Другой сценарий мог быть, если бы был создан общий Центр Управления не в лице США, а как объединенный управляющий, контролирующий, анализирующий и прогнозирующий штаб, руководствующийся интересами глобальной системы, а не одной доминирующей страны. Такой штаб принуждал бы и ограничивал бы аппетиты отдельных стран в интересах живучести всей глобальной системы. Неужели это не понимали создатели глобальной системы? Я думаю - прекрасно понимали, но преобладали известные человеческие "слабости" - вернее пороки: жадность, желание поскорее да побольше других получить выгоду от вложенных капиталов и других ценностей. Даже Ангела Меркель обвинила глобалистов в жадности.
Этот кризис должен научить многому - но научит ли? Не зря же говорят - история ничему не учит. Если не научит, то впереди ещё более жестокие кризисы и последний Суперкризис - когда истощатся запасы минерального и углеводородного сырья. А пока деятели от большой экономики поступают с этим сырьём так, как будто там бездонные запасы расположены - "до пупа Земли". Короче - живут сегодняшним днём по принципу - после нас хоть потоп. Вот такая картина.
На дворе - мировой кризис, не простой, а глобальный, невиданный доселе, ибо глобальности ещё не было раньше. Написано уже много - отчего и и почему, но конкретики нет, общие фразы. Мне лично малопонятно - как банкротство двух ипотечных банков США потянуло всю мировую цепочку - дошло аж до Гонконга.
А почему возникают эти пресловутые кризисы в наш цивилизованнй век, насыщенный умными вычислительными машинами, информационными технологиями и не менее умными спецами в области мировой экономики -уже совсем непонятно.
Я попытался в этом разобраться самостоятельно при помощи всёзнающего Инета и информации в нём по теме мировых кризисов.
У меня нарисовалась следующая немного странноватая картина.
Всю мировую экономику можно представить как большую (глобальную)систему с подсистемами - экономиками отдельных стран. Эта большая система непростая - она многосвязная, с перекрёстными обратными связями. Она имеет переменные параметры, менющиеся по случайным законам. Каждая подсистема является множеством неоднородных нечётко очерченных элементов. Математики говорят, что такие подсистемы плохо формализуемы, тем более - сама гобальная система.
Как известно, для успешной жизнедеятельности любой рукотворной системы требуется во-первых наличие управляющего устройства (Центра Управления ) с критериями оптимальности, приоритетами управления со всеми ограничениями - в данном случае финансового, материально-ресурсного, экологического, политического характера.
А вот этого Центра Управления и не оказалось в глобальной ситеме. Его роль попытлась выполнять одна доминирующая подсистема - экономика США. Критерии управления оказались при этом совсем никудышными - максималная выгода для США, с формальным учётом интересов зависимых экономик других стран. В особенно большую зависимость попали страны Европы и в меньшую - страны Евразии и Азии: Россия, Китай, Индия. В качестве стратегии управления глобальной системы была выбрана "Магия рынка" - по терминологии президента США Рейгана. Это означало полную рыночную свободу всх стран, завязанных в глобальной системе. На деле это означала максимальную свободу для сильной экономики СЩА и ограниченную свободу зависимых от неё экономик. Но полная рыночная свобода с максимальной выгодой - означала стихию и анархию рынка - регуляторные функции рынка оказались неспособными обеспечить отимальную траекторию движения всей глобальной системы. Получилось немного похоже на "Лебедь, Рак да Щука". Система "пошла в разнос" - колебания выходных параметров стали запредельными и упали ниже критической черты.
Что могло спасти такую систему? Другой сценарий мог быть, если бы был создан общий Центр Управления не в лице США, а как объединенный управляющий, контролирующий, анализирующий и прогнозирующий штаб, руководствующийся интересами глобальной системы, а не одной доминирующей страны. Такой штаб принуждал бы и ограничивал бы аппетиты отдельных стран в интересах живучести всей глобальной системы. Неужели это не понимали создатели глобальной системы? Я думаю - прекрасно понимали, но преобладали известные человеческие "слабости" - вернее пороки: жадность, желание поскорее да побольше других получить выгоду от вложенных капиталов и других ценностей. Даже Ангела Меркель обвинила глобалистов в жадности.
Этот кризис должен научить многому - но научит ли? Не зря же говорят - история ничему не учит. Если не научит, то впереди ещё более жестокие кризисы и последний Суперкризис - когда истощатся запасы минерального и углеводородного сырья. А пока деятели от большой экономики поступают с этим сырьём так, как будто там бездонные запасы расположены - "до пупа Земли". Короче - живут сегодняшним днём по принципу - после нас хоть потоп. Вот такая картина.
8)
Но мир в целом неплох, а просто не ложится в идеальную картину мира, а подвержен слишком многим случайным факторам. Можно называть их Всевышнем, если так хочется. Но с точки зрения человека с его ограниченностью эти факторы предсказуемыми не станут.
