"История: наука или вымысел."

Да, Максим, совершенно верно. Не всё логично, не всё доказательно.
Вопросов много, намного больше, чем ответов.
Главный плюс - сомнение, которое приходит на смену вере, а познание (по словам ребят из фонда "III тысячелетие") строится на сомнении в самых общепризнанных догмах и установках и опирается на факты, логику и здравый смысл.
Мне кажется, историческая наука с появлением новых версий стала интересна гораздо большему числу людей.
В 2003 году были на Аркаиме. Гид показывала нам раскопки на месте жилища аркаимцев: половина раскопана, вторая - нет.
На вопрос: "Почему не копаете дальше?"
Ответ: "Это простая статистика. Наука не стоит на месте, появляются новые методы и факты. Ждем."

Фоменко и Носовский утверждают, что Древний Египет существовал в средние века, а не 3,5 тысячи лет назад. Возникает вопрос: почему не определить возраст находок из гробницы того же Тутанхамона радиоуглеродным методом с учетом поправок, предлагаемых Фоменко? Есть масса деревянных предметов, остатки пищи.
С Баальбеком дело обстоит хуже, там только камни, а они ("что до бани, что после бани") радиоглеродному методу не поддаются.