Женская Су(щ)(ч)ность (Автор тем)

поделитесь пожалуйста, кто бывал в Калининграде? какие впечатления? интересный город? стоит ли там провести неделю или пару дней достаточно? хочу отправится туда за новыми впечатлениями спасибо

а кто читал де Сада? что думаете о нем?
я читала его "Философию в будуаре" и еще некоторые рассказы, правда давно это было, но впечатления остались сильные.
пишет он удивительно, сочитая совершенно разные манеры. я бы назвала его дерзким философом и чувственной натурой, а потом уже классиком эротического жанра (хотя в этом он превзошел даже самый откровенный порнофильм )
на фоне человеческих животных инстинктов, придаваясь им без всяких стеснений и ограничений, он рассуждает о политике, о религии, о государстве и социуме, о добродетели, причем так же совершенно раскрепощенно и дерзко, как описывает проявление животного инстинкта размножения. поверьте, это сочетание довольно контрастно, даже шокирующе немного.
а между тем, его рассказы о чистой целомудреной и трагичной любви, совершенно меняют его лицо! во первых там он использует очень красивый и богатый язык, а во вторых - это же настоящая драма, с невероятно трагичным сюжетом, и без единого намека на секс.
вобщем мне он очень даже нравится, не смотря на то что многие не любят его за "пошлость", хотя далеко не это главное в его книгах.

Признаюсь, я узнала Достоевского с другой стороны, неожиданно и главное как приятно удивлена!!! "Игрок" - это автобиографичекое произведение. он в 25 лет был азартным игроком русской рулетки и жизни. это просто поразительно, как он был по хорошему безумен и как легко ко всему относился, даже с пренебрежением я бы сказала, ни привязан к большим деньгам, которые он выигрывал, не боялся из барина в лакея превратится и наоборот, при взлете не зазнавался.. он был выше всего происходящего вокруг, и даже позволял манипулировать собой позволяя держать себя за дурачка, и позволяя смеятся над собой, потому что ему было все равно, но он не утрачивал любопытство и огонь, "все равно" - не значит подавлен и угрюм... все было для него игра, азартная игра! в нем был и штиль и шторм в одно мгновение, он мог лгать и исповедоваться одновременно... что за чудо-человек, безумный дурачок и гений. я влюблена в него

до сих пор никто не не удостоил внимания Эрнеста Хэмингуэя, и я решиила восполнить этот пробел
Мне очень нравится как и о чем пишет Хэмингуэй, я бы даже провела параллель с Ремарком и Моэмом. конечно, каждый из них индивидуален, но в то же время у них есть какая то четкая общая черта, которая объясняется тем временем когда они жили,- начало 20 века, время войн, лишений, страданий. за "Прощай, оружие" Э. Хэмингуэй получил нобелевскую премию. Это выдающееся произведение написано очень простыми словами, в очень простой манере, писатель не пользуется сложными речевыми оборотами и синтаксически сложными конструкциями, вокабуляр достаточно скуден, то есть он не пользуется "красным словцом" и бесчисленными прилагательными и синонимами. язык его очень прост. но у него удивительная способность обнажать чувства и мысли именно этими простами словами, и между строк. на мой взгляд, это гораздо сложнее сделать, чем если бы он использовала богатую речь, как например Бальзак (которго тяжело мне читать). У Хэмингуэя все произведения заканчиваются трагично, как у Ремарка. и многие посчитают его таким же "темным", как было сказано одним из участником этого форума. даже мои некоторые знакомые, которым я советовала Хэмингуэя, говорили, что он скучный, и как вобще такое можно читать. но мне думается, что эта книга навеоное для тех, кто прочитал уже достаточно много, чтобы суметь выявить особенность и ценность этого великого писателя.

Начинается фильм как то просто, то есть невольно настраиваешься, что ничего супер особенного не надо ожидать и дальше, но потом события разворачиваются неожиданно и ужасно. 2.5 часа прошли как полчаса, настолько захватывающий сюжет.
еще раз я увидела, что за страшное существо есть человек, какими невообразимо жестокими бывают люди, и как их много вокруг, и как ужасна вся эта вырисовывающася картина под названием "человек". и пришла мысль в голову: как хорошо оказывается, что население в мире сокращается, потому что только таким образом можно сократить количесво зла и беспредела на которое так способен человек. может быть тогда через сколько то поколений общество качественно измениться, в корне.

фильм по роману Моэма "Узорный покров" просто великолепен! хотя нет, он более чем просто великолепен! обычно после прочтения книги фильм всегда кажется "недотягивает", убогий какой то, но это не тот случай. это не просто отличный фильм, это наглядное пособие по психологии. все таки Моэм действительно тонкий психолог, и режисер это хорошо показал. очень достойная экранизация.

ожидала большего. не сказать что плохо, но видимо, просто "не мой фасончик".
напоминает манерой своей А. Прево "Манон Леско" , такой же болезненной ненормальной любовью, и бессмысленной жертвенностью во имя страстей, и трагичностью шекспировской. а вот глубины и мудрости шекспировской я как то не заметила...

скучно стало, и снова вернулась к любимому Ремарку. сейчас это "жизнь взаймы". наверное, мне надо было открыть его для себя позднее, когда уже многое прочитано, так как после Ремарка трудно влюбится в другое произведение.

давно и много и постоянно слышлала об этом произведении, и именно поэтому не хотела его читать. но поддалась восторгам подруги (которая читает Ч. Палланика и нелюбит всякие романы и мелодрамы) и меня вдруг заинтриговало. Короче говоря, я только зря убила время на чтение этой бездарности. литературой это назвать я считаю приступлением. мало того что стиль простоват (скучный простой язык и мысли, главный герой идеализирован до тошноты), так у автора есть еще манера описывать какие то левые стории и события, которые никак не отностятся к текущему и отвлекают от главного, что просто потом забываешь что же тут хотел сказать писатель, и вообще к чему все это было сказано. вобщем пудрит мозги много и нестисняясь. я вообще не понимаю как такое в печать допустили. одним словом - НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

ps : это я так для разнообразия, не все же время писать только о том что нравится

Старый фильм, уже наверное все его посмотрели, но я вот только недавно очень понравился! фильм не о чем, казалось бы, нет сюжета, но такое стойкое чуство будто режисер хотел сказать что то очень важное, о чем то простом, но очень важном.
и я подумала что в сущности фильм о жизни, вцелом. жизнь означает не обязательно события, бурные какие то. жизнь она есть даже тогда когда ничего не происходит, надо просто научится и эти моменты ценить, потому что это и есть дар свыше. то что ты чуствуешь, что переживаешь, пусть даже мелочи. но они важны. как например просто телефонный звонок.
какое счастье что в мире есть такие талантливые глубокие люди, которые умеют нам это показать.

oh, Boy!

так называется ее произведение. это современное. я как то относилась предвзято всегда к современной прозе, но это меня приятно удивило.
это история трех осиротевших ребятишек, отец которых бросил а мать покончила с собой. и рассказ о том как эти маленькие детки отчаянно боролись за то чтоб их жизь перешла в их руки а не в руки государства. как они поддерживали и болели друг за друга, как они быстро повзрослели, и сколько им пришлось пережить чтоб добиться своего счастья.
местами хочется смеяться, местами - плакать. очень захватывающий роман, читается на одном дыхании. очень ясно складывается образ и характер действующих лиц, не смотря на то что они совсем не описываются автором. живо представляешь себе все происходящее до мелочей, как будто смотришь фильм. и это говорит о талантливости автора.