Личность в истории

Страницы: 1
RSS
Личность в истории
 
Некоторые думают, что убив злодея, можно избежать войны или революции.
Роль личности в истории важна, но не настолько. Ни один, так другой, не сейчас, так чуть позже.
Точно так же как и с научными открытиями, всегда они почти параллельно возникают.
 
Поддерживаю! Нравится пословица: и один в поле воин, если поле созрело.
Кстати, Ричард Доукинс в "Гене - эгоисте" выдвигает концепцию идеосферы. Идеосфера явл. для мира идей, тем же, чем биосфера для мира животных.
Доукинс пишет: "Когда вы помещаете в мой мозг плодотворную идею, вы используете его, словно машину для пропаганды этой идеи." И он приводит в пример концепт Бога, как идею, родившуюся в "один прекрасный день" и с тех пор продолжающую эволюционировать - ее подхватывают и интерпретируют, адаптируя к соответствующему пространству и времени. Или напр. идеи Крала Маркса, стремительно распространившись в пространстве, завоевав почти половину мира - она эволюционировала, мутировала, а затем утратила силу, затаргивая все меньшее кол-во людей, словно исчезающий вид животных. Но в то же время, мне кажется, она вынудила мутировать идею "капитализма по-старинке". В идеосфере возникает наша цивилизация. Но, мне кажется, что сейчас скорость "мутации" идей увеличивается с появлением Интернета. И мысль очень быстро распространяется в пространстве и встречается со своими оппонентами-сопреницами или убийцами. И это происходит как с плохими так и с хорошими идеями. Т.к. по словам Р.Доукинса: "Понятие "идея" морали не подчиняется."
 
Да, если поле созрело...
Личность не сможет ИЗМЕНИТЬ ход принципиально, но повлиять на него при определенных условиях могеть...)
Для появления Гитлера и Муссолини в Европе сложились определенные условия... А вот по факту они уже куралесили сами)
Страницы: 1