В нашей истории множество упущенных альтернативных возможностей, если бы они реализовались, мы были бы теперь совсем другими. Мне кажется, что анализ этих упущенных и несостоявшихся возможностей (по объективным и субъективным причинам) поможет лучше понять историю.
Можно выделить следующие альтернативы на роковых развилках российской истории:
1. Принятие православия - христианства по византийскому типу. Говорят, что князь Владимир с целью объединения множества племён в единое княжество решил принять новую религию взамен языческих религий. При этом был выбор - католицизм, православие, вера азиатских стран и другие. Папа римский засылал к Владимиру своих наставников, Византия своих пастырей, говорят были и представители других религий. Владимир выбрал византийский вариант из государственных соображений. Спрашивается - по какому пути пошла бы история Руси, если бы он выбрал католицизм? Возможно, киевская Русь потом вошла бы в европейскую семью народов и прошла через эпоху Возрождения и не отстала бы от европейской цивилизации на 300 лет? Татаро-монгольское нашествие Русь тогда отражала бы не в одиночку, а вместе с Европой.
2. Петр I первоначально хотел "прорубить окно" в Европу через Чёрное море, но западные страны во время Великого Посольства не поддержали идею Петра и подсказали северный путь - им надо было ослабить Швецию.
Если бы Петр приложил больше дипломатических усилий, то возможно реализовался бы южный вариант и вместо Петербурга появился ба город Петрополь уже на берегу Чёрного моря. Турецкий флот был не сильнее шведского и победа была возможна.
3. При Екатерине II Россия была сильной державой и существовал план освобождения Константинополя от турок. Войска стояли близко от него и в последний момент по неизвестной причине Екатерина передумала. А зря - южный плацдарм для России был бы более выгодным для торговли и в военном отношении. Турки нас постоянно терзали потом и вынудили вести тяжёлую войну на Кавказе.
4. Николай Второй упустил единственный шанс спасения России после событий 1905 года - перейти к Конституционной монархии. О надвигающемся народном взрыве и распаде России ему говорили многие прозорливые люди - Витте, Милюков, Столыпин и другие. Его профессиональная непригодность как правителя страны привела к трагедии. Керенский в своих мемуарах пишет, что были высказывания относительно насилственного устранения Николая, но это не реализовали. Даже Распутин призывал его не вступать в Первую мировую войну - он мужицким умом понимал гибельность этого. Если бы Николай осознал необходимость перехода к Конституционной монархии, то по какому пути пошла бы история России? Возможно, не было бы большевизма и гражданской войны?
5. Если бы не было большевизма, то по какому пути пошла бы история России после 1917 года7
6. Упущения новйшей истории - замена Сталина Кировым. Планы не реализовались по субъективным причинам. Если бы эта замена состоялась, то возможно не было бы массовых репрессий и СССР встретила бы войну более подготовленной и победила бы Германию без тех огромных жертв.
7. Если бы Ленин прожил ещё лет 10 - 15, то по какому пути пошла бы новая история страны? Сумел бы он дальше развить НЭП и не уничтожил бы половину крестьянства, как сделали болшевики?
Можно выделить следующие альтернативы на роковых развилках российской истории:
1. Принятие православия - христианства по византийскому типу. Говорят, что князь Владимир с целью объединения множества племён в единое княжество решил принять новую религию взамен языческих религий. При этом был выбор - католицизм, православие, вера азиатских стран и другие. Папа римский засылал к Владимиру своих наставников, Византия своих пастырей, говорят были и представители других религий. Владимир выбрал византийский вариант из государственных соображений. Спрашивается - по какому пути пошла бы история Руси, если бы он выбрал католицизм? Возможно, киевская Русь потом вошла бы в европейскую семью народов и прошла через эпоху Возрождения и не отстала бы от европейской цивилизации на 300 лет? Татаро-монгольское нашествие Русь тогда отражала бы не в одиночку, а вместе с Европой.
2. Петр I первоначально хотел "прорубить окно" в Европу через Чёрное море, но западные страны во время Великого Посольства не поддержали идею Петра и подсказали северный путь - им надо было ослабить Швецию.
Если бы Петр приложил больше дипломатических усилий, то возможно реализовался бы южный вариант и вместо Петербурга появился ба город Петрополь уже на берегу Чёрного моря. Турецкий флот был не сильнее шведского и победа была возможна.
3. При Екатерине II Россия была сильной державой и существовал план освобождения Константинополя от турок. Войска стояли близко от него и в последний момент по неизвестной причине Екатерина передумала. А зря - южный плацдарм для России был бы более выгодным для торговли и в военном отношении. Турки нас постоянно терзали потом и вынудили вести тяжёлую войну на Кавказе.
4. Николай Второй упустил единственный шанс спасения России после событий 1905 года - перейти к Конституционной монархии. О надвигающемся народном взрыве и распаде России ему говорили многие прозорливые люди - Витте, Милюков, Столыпин и другие. Его профессиональная непригодность как правителя страны привела к трагедии. Керенский в своих мемуарах пишет, что были высказывания относительно насилственного устранения Николая, но это не реализовали. Даже Распутин призывал его не вступать в Первую мировую войну - он мужицким умом понимал гибельность этого. Если бы Николай осознал необходимость перехода к Конституционной монархии, то по какому пути пошла бы история России? Возможно, не было бы большевизма и гражданской войны?
5. Если бы не было большевизма, то по какому пути пошла бы история России после 1917 года7
6. Упущения новйшей истории - замена Сталина Кировым. Планы не реализовались по субъективным причинам. Если бы эта замена состоялась, то возможно не было бы массовых репрессий и СССР встретила бы войну более подготовленной и победила бы Германию без тех огромных жертв.
7. Если бы Ленин прожил ещё лет 10 - 15, то по какому пути пошла бы новая история страны? Сумел бы он дальше развить НЭП и не уничтожил бы половину крестьянства, как сделали болшевики?
