вирус лжи

Страницы: 1 2 След.
RSS
вирус лжи
 
Ложь это информационный вирус и стоит вирусу лжи проникнуть в человеческое сознание как начинается процесс репликации вируса лжи - вы никогда не обращали внимание на то как даже самая незначительная ложь тянет за собой уже более крупную ложь, а та ложь в свою очередь тянет за собой ещё одну ложь.и.т.д. в таком роде и в конце- концов человек сам не замечает как оказываеться в сетях лжи из которых уже нет выхода ибо это уже не какая то отдельная ложь, а целая гиганская сеть лжи и стоит потянуть за любую из гиганского количества её нитей как отреагирует вся сеть, а если попытаться разрушить всю сеть лжи то будет разрушен весь уклад жизни того человека который посмел это сделать, а как человек вынужден лгать скрывая свою ложь? Как вынужден изворачиватся, чтобы предотвратить выявление своей лжи? Сколько интеллектуальной энергии уходит на это крайне вредное занятие умножающее ложь вместо того, чтобы быть использовано во имя развития личности и цивилизации? Кто может ответить на эти вопросы? Увы, но скорее всего никто.
Более того, очень многие люди изолгались до такой степени, что и себе лгут столь же часто и по многу как и окружающим, то есть многие люди находятся уже на каком то совершенно абсурдном уровне лживости, на том уровне лживости когда сказать правду даже самим себе становится для них очень трудным занятием, эти люди очень часто доходят до того, что теряют способность отличать ложь от правды и, что самое страшное людей лгущих самим себе и не способных отличать ложь от правды чем дальше, тем больше.
Также крайнюю опасность представляют различные возрения усиленно распространяемые в современном обществе, возрения согласно которыму каждого свои ложь и правда, что в общем то равносильно тому, что ни лжи, ни правды нет и эти возрения усиленно распространяются не просто так, появление и усиленное распространение этих возрений свидетельствует о том, что инфицирование современной цивилизации вирусом лжи достигло просто таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец.
По отношению к вирусу лжи все люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть люди с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть люди с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть люди которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество представителей 1-й категории людей, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество представителей 2-й и 3-й категорий людей, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Этот очень опасный процесс(уменьшение количества представителей 1-й категории и увеличение количества представителей 2-й и 3-й категорий) естественно сказался и на социальных системах, а именно,- значительно приблизил социальные системы к пределу лжи после превышения которого(предела лжи) социальные системы неизбежно разрушаются.
У любой социальной системы есть свой предел лжи который она может вынести и современная цивилизация очень близко подошла к своему пределу лжи.
По отношению к вирусу лжи социальные системы также как и люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть социальные системы с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть социальные системы с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть социальные системы которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество социальных систем 1-й категории, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество социальных систем 2-й и 3-й категорий, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Когда количество социальных систем 3-й категории достигнет определённого критического значения произойдёт разрушение цивилизации.
Трагизм ситуации состоит в том, что современная цивилизация не обладает лекарством от вируса лжи и именно по этому современная цивилизация обречена на превышение предела лжи и последующее разрушение.
Ситуация со стремительным распространением вируса лжи в современной цивилизации осложняеться тем, что в современной цивилизации существует по сути негласный запрет на исследование процессов репликации вируса лжи, запрет на изучение процесса порождения одной ложью другой лжи, запрет на изучение сетей лжи, да, что там говорить если в современной цивилизации очень часто отсутствует даже понимание того, что:
1) малая ложь обязательно порождает среднюю ложь.
2) средняя ложь обязательно порождает большую ложь.
3) большая ложь обязательно порождает очень большую ложь.
4) связи между различными видами лжи превращают ложь в единую гиперсеть лжи и в итоге стоит потянуть за любую из нитей лжи как отреагирует вся гиперсеть.
В современной цивилизации даже отсутствует единое определение лжи и в итоге люди в современной цивилизации очень часто путают правду и логичность, а между тем правда и логичность есть совершенно разные явления ибо информационный массив может быть безупречен с точки зрения логики и при этом лжив.
По этому я решил ввести своё определение таких явлений как правда и ложь, а также таких явлений как правдивый человек и лживый человек:
1) правда есть отсутствие сознательного обмана.
2) ложь есть сознательный обман.
3) правдивый человек есть человек не пользующийся сознательным обманом.
4) лживый человек есть человек пользующийся сознательным обманом.
Как видите мои определения правды, лжи, правдивого человека и лживого человека сразу расставляют всё по своим местам.
А теперь я решил привести примеры лжи дабы всем было понятно, что я понимаю под сознательным обманом:
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т гребёт взятки в гиганских количествах.
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и обманывает общественность.
Из всех этих примеров прекрасно видно, что все лживые люди лгут ради получения какой либо выгоды, эта выгода может быть самой разной, это могут быть деньги, карьера, удовлетворение различных эмоциональных и прочих потребностей.и.т.д. в таком роде.
Как вы прекрасно понимаете список этих примеров можно продолжать, продолжать и продолжать ибо он воистину гиганский.
Как прекрасно видно из этих примеров любая ложь обязательно порождает новую ложь, а та ложь в свою очередь тоже порождает новую ложь.и.т.д. до бесконечности, вот таким образом и формируются индивидуальные и коллективные сети лжи из которых просто таки невообразимо тяжело вырватся и как это ни странно, но такой интереснейший объект изучения постоянно остаёться вне поля зрения науки, впрочем, с учётом того, что вирус лжи давно подчинил себе все социальные системы в том числе и науку ничего удивительного в этом нет.
Исходя из всего вышесказанного становится совершенно очевидно, что идеальным общественным строем для цивилизации является правдократия, то есть власть правды.
Правдократия скорее всего должна пройти 3-ри ступени развития, а именно:
1) этап моды на правду и позорности лжи.
2) этап выгодности правды и невыгодности лжи.
3) этап физической невозможности лжи.
Как вы понимаете самым высшим этапом правдократии являеться 3-й этап, то есть этап физической невозможности лжи.
У цивилизации выбор совсем небогат, а именно- или переход цивилизации к правдократии или коллапс цивилизации.
После всего вышеизложенного пришло время кратко изложить основные выводы этой статьи:
1) правда есть неискажённые факты.
2) ложь есть сознательное искажение фактов.
3) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
4) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
5) любые события и/или явления существовавшие и/или существующие в объективной реальности являються фактами.
6) ложь порождает;
7) новую ложь.
8) новые заблуждения.
9) новые замалчивания.
10) то есть ложь связана не только с ложью, а ещё с заблуждениями и замалчиваниями, то есть заблуждения и замалчивания бывают;
11) связанными с ложью.
12) несвязанными с ложью.
13) лжекратия есть общество основанное на лжи(современное общество является лжекратией).
14) правдократия есть общество основанное на правде(цивилизация сможет выжить только если станет правдократией).
15) скорее всего трансформация лжекратии в правдократию невозможна, а возможен только тотальный коллапс лжекратии и возникновение спустя определённое время правдократии.
16) ускорение распространения и репликации вируса лжи происходящее в современном обществе связано с произошедшей в 20-м веке информационной революцией, то есть ускорение распространения и репликации вируса лжи связано с тем, что современное общество насквозь пронизано средствами массовой информации, особенно активно вирус лжи распространяется с помощью телевидения.
17) пришло время создать правдологию, то есть науку которая будет заниматся изучением правды и лжи, соотношений между ними, а также будет заниматся разработкой способов максимизации правды и минимизации лжи.
 
Спасибо за статью.
Есть мнение, что способность лгать человек приобрел "в нагрузку" к умению говорить. Когда внутренний речевой диалог оторван от реальности.
Человек ставший на путь личностного развития, на путь реалистичности, в конечном итоге преодолевает соблазн лгать. Причем не по каким-то моральным соображениям, а из прагматизма. Нельзя реалистично общаться с реальностью и тем самым быть эффективным в ней в стратегическом плане и лгать. Ложь способна только на тактические победы.
Думаю, что в том числе по отношению к правде-лжи пойдет расслоение человечества, которое уже стартовала.
Замечу, что А.Маслоу рассматривал умение чувствовать правду как особенность самоактуализированных людей.
 
Дополненное сообщение:
Ложь есть антипод истины. Но это не мешает этому антиподу хорошо сосуществовать рядом с истиной - человек сам этого хочет, это ему облегчает жизнь как ни странно это звучит. Давайте попробуем разобраться в крылатых строках Пушкина, этого большого философа жизни:

"Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман!"

Это не пустые слова, это из реальной жизни. Они актуальны и сегодня, ибо мы часто предпочитаем желательную полуправду по отношению к нежелательной и неприятной правде. Не так ли?
В политике, в бизнесе, рекламе, торговле пожалуй полуправды больше чем правды. Человек никогда не говорит всю правду другому человеку, особенно когда это касается оценки личных качеств этого человека, хотя это звучит лицемерно.
Существует такая школьная история: дети решили 2-го апреля устроить день правды и всем говорить только правду, даже учителям. Что же вышло из этого благородного эксперимента? Через 2 часа вся школа перессорилась! Вот какова взрывная силы правды - с ней шутки плохи. Так что не уйдёшь от парадоксального вывода о том, что человек не может жить только истиной, ему нужна и ложь! Короче - возникает необходимость урезать, сокрыть, исказить информацию. Информационные войны ведутся уже на государственном уровне, существуют специальные службы дезинформации противника. Есть крылатая фраза - "Кто владеет информацией, тот владеет миром". Но каждый хочет владеть один, не допуская других, отсюда и возникает небходимость в дезинформации противной стороны.
Естественно, в межличностных отношениях возникает множество психологических нюансов, заставляющих людей манипулировать правдой и ложью в свою пользу.
По моему мнению - причины лжи объективны, а не субъективны - то есть ложь рождается не из-за испорченности людей, а из-за испорченной жизни, создающей неодолимые противоречия, которые приходится обходить при помощи лжи. Говорение правды в некоторых случаях только углубляет противоречие и приводит часто к драматичекому конфликту и того хуже. Как ни странно, причины лжи и причины конфликтов и войн имеют одинаковую природу - это "неразрешимые противоречия". Для лжи масштабы противоречий мельче и они обусловлены боязнью потерять приобретенное - материальные ценности, престиж, репутацию, независимость и др. Как отмечает Правдократ, ложь порождает необходимость в другой лжи. Есть конечно и паталогическая (беспричинная) ложь - для некоторых ложь становится привычкой, хобби что-ли. Но это уже из медицинской области. Есть ещё и ложь-шутка, розыгрыш. Анекдот, сказка - искусственная ложь, забава, направленные на развлечене, разгрузку психики. Это условные формы лжи.
Существует ложь также как разновидность мировосприятия, мировоззрения. Мировосприятие первобытного человека всплошь было ложным - он духотворял всё неживое - камень. воду, огонь, растение, дождь, ветер. Позже человек мыслящий придумал ложную модель мира - греческую философию, геоцентрическую систему Птолемея, ложные философские учения. Из истории известны многочисленные ложные представления о мире - о континентах, о морях, о народах. Известны ложные мистические учения. Известны ложные политические воззрения - королей, императоров, диктаторов - Гитлера, Муссолини, Сталина и других. Теорию Маркса о коммунизме тоже нельзя считать истинной - она провалилась на прктике. Эти виды лжи появились как издержки процесса познания мира, неосознанно, каждый её носитель считал, что он на правильном пути.
Ложь есть рудимент психики наших предков, по мере повышения уровня познания мира, совершенствования жизненных условий и нравов самого человека ложь сойдёт на-нет ввиду отсутствия побуждающих и вынуждающих причин.
 
Правдократ пишет:
"...в современной цивилизации существует по сути негласный запрет на исследование процессов репликации вируса лжи, запрет на изучение процесса порождения одной ложью другой лжи, запрет на изучение сетей лжи"...

Вопрос 1: что имеет ввиду автор под словами негласный запрет? Это цензура или общественное мнение в современной цивилизации?
Далее автор пишет:
"17) пришло время создать правдологию, то есть науку которая будет заниматся изучением правды и лжи, соотношений между ними, а также будет заниматся разработкой способов максимизации правды и минимизации лжи".
Вопрос 2: что значит минимизация лжи? Разве её нельзя полностью искоренить? Почему, в чём её сила?
Вопрос 3: в чём объективные и субъективные причины, порождающие ложь и её распространения?
Вопрос 4: правдивый ли человек правдократ и может ли он сказать, что ни разу не соврал в жизни?
Вопрос 5: как правдократ полагает, если он начнёт говорить всем и всюду только правду, то чем закончится его эксперимент? И почему?
Вопрос 6: как можно объяснить феномен лжи с психологической точки зрения, в чём парадокс?
 
Цитата

Если человек старается не говорить о целях, то значит, он что-то скрывает,
Т.е. не говорит = скрывает?
А может быть просто остерегается заранее сообщать о своих намерениях? Начало "дела" ведь может быть нескладным…или можно по каким-то причинам не достичь желаемого…тогда ты будешь казаться не надежным человеком, слова которого мало что значат…Все таки, мне кажется, иногда важно показывать свои цели, уже претворив их в дела…

Про цели. Не говорит равняется скрывает, а стареется не говорить = скрывает. Допустим политик, для которого реальная цель личное благосостояние, редко будет говорить о каких-то конкретных делах на пользу других, он будет пропагандировать что-то общее. Т.к. выдвигая ложную цель, человек может попасться в ловушку и быть разоблаченным. Да и ложь чувствуется. Мастерских лжецов мало. В быту точно так же. Те, кому есть что скрывать, всегда будут увиливать от конкретики.

Цитата
Например,
в критические минуты сильный человек может представить все в другом виде, чтобы более слабые не испугались на свою беду…

А вот тут не знаю. Проще сильному человеку сделать что-то не обращая внимания на действия и слова слабых, чем пытаться ввести их в успокаивающий обман.
 
В общем как я не пытался так и не смог найти откуда началось это ваше интересое обсуждение...судя по всему оно было за рамками форума, поэтому извиняюсь если не к месту.

Цитата

А вот тут не знаю. Проще сильному человеку сделать что-то не обращая внимания на действия и слова слабых, чем пытаться ввести их в успокаивающий обман.
А если действия слабых могут навредить? Т.е. может, например, вознкнуть паника и ситация выидет и под контроля.
 
Цитата
Про цели. Не говорит равняется скрывает, а стареется не говорить = скрывает. Допустим политик, для которого реальная цель личное благосостояние, редко будет говорить о каких-то конкретных делах на пользу других, он будет пропагандировать что-то общее. Т.к. выдвигая ложную цель, человек может попасться в ловушку и быть разоблаченным. Да и ложь чувствуется. Мастерских лжецов мало. В быту точно так же. Те, кому есть что скрывать, всегда будут увиливать от конкретики.



А вот тут не знаю. Проще сильному человеку сделать что-то не обращая внимания на действия и слова слабых, чем пытаться ввести их в успокаивающий обман.

К сожалению ложь бывает не только бытовая - в разговоре между кумушками или в предвыборных обещаних бойкого политика, но бывает ложь вселенского масштаба. Сюда относятся ложные мировоззрения, ложные политические или экономические установки - они более опасны, чем бытовая ложь. Примеров в истории много. Инквизиция европейская была основана на ложном религиозном мировоззрении - пострадали тысячи безвинных, в том числе Бруно, Гарвей, Галилей и др. Рабовладельческий строй был построен на ложном мировосприятии о неравенстве человеческих рас - уничтожены многие тысячи темнокожих выходцев Африки. Ложное расисткое мировоззрение нацистов стоило жизни миллионов, ложная теория классовой борьбы Маркса расколола мир на два враждующих лагеря - пострадали миллионы. И в наше время ложная концепция США о мировом экономическом лидерстве обернулась мировым кризисом. Ложь превратилась в неизбежное зло человечества на всех уровнях. Когда она разоблачается уже бывает поздно - приходится лишь сожалеть по поводу случившегося. А ложь наряжается в новые одежды и опять жива. Пример - много кто обжёгся на МММ, опять нашлись многие, поверившие Властилине и находятся другие творцы лжи, приносящей выгоды.
 
В тему про ложь в бизнесе.
Какой процент переговоров является выяснением позиций, возможностей и пожеланий сторон? А какой процент переговоров является сокрытием или фальсификацией того же самого? Вот и ответ, вокруг какой лжи строится бизнес.
Туда же. Какой процент рекламы качественно информирует потребителя о свойствах товара, а какой впихивает товар через эмоции?
До другого мира нам еще далеко.
 
И пример.
Когда ты приходишь на рынок и продавец говорит тебе, что у него свежее и дешевое мясо, с его фермы или от проверенного постоянного поставщика, ты покупаешь, приносишь домой и изготавливаешь вкусное блюдо, остаешься довольным и становишься постоянным покупателем, что выгодно и продавцу.
А бывает, что потом понимаешь, что мясо несвежее, да и стоит оно за углом дешевле.
По мне нормально – это первая ситуация. А вот «покер» ради сиюминутной прибыли я нормальным не считаю.
 
Цитата

3) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
4) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
5) любые события и/или явления существовавшие и/или существующие в объективной реальности являються фактами.
6) ложь порождает;
7) новую ложь.
8) новые заблуждения.
Я хочу добавить к этой нескончаемой теме свои забавные жизненные наблюдения.
Есть ещё одно странное свойство лжи, возникающей из-за способности её маскироваться под правду - мимикрировать. У меня было несколько случаев, когда признаки какого-либо реального события, процесса совпадали с симтомами совершенно другого процесса. И сколько бы я не пытался "управлять" этим процессом исходя из этих симтомов - процесс совершенно не управлялся, это приводило к отчаянию. Только тщательное наблюдение за прцессом и создавание нестандартных ситуаций заставлял этот процесс "проявлять" себя. Процесс вёл себя как живой обманщик - это конечно случайное совпадение, но воспринимается субъективно как "вредительство" с его стороны! Рагадка иногда со временем сама приходит, стоит только проявлять терпение. Но не всегда есть время ждать - тогда начинается поиск истины "хирургическими средствами" и часто с большими ненужными затратами сил, энергии и ценностей - вещь можно испортить зря. Выясняется тогда с запозданием - "ларчик открывался просто".
На практике это связано часто с проблемой диагностики поломок аппаратуры, компа, устройства.
Иногда это приводит к ложному восприятию действий, слов других людей с последующими ухудшения отношений с ними понапрасну. Часты врачебные ошибки не очень далёких врачей. Я знаю случай, когда врач безапеляционно заявил моей знакомой, что у неё рак. Другая женщина впала бы в панику, но она сама была медработником и не поверила не паниковала и другой специалист "отменил" диагноз коллеги.
Так что остерегайтесь - ложь может маскироваться и "косить" под правду! Возможен и другой парадокс - ложна ложь, то есть кажущаяся ложь. Это случается. когда возникают ложные симтомы лжи, когда её нет. Разгадать их трудно, ибо ложь липуча. Только жизненный опыт выручает - интуитивно различать где ложь, где правда и где ложная ложь.
Страницы: 1 2 След.